Skip to main content

Marija, žena vsakdanjega kruha, daj nam razumeti, da kruh ni vse. Obložena miza človeka ne nasiti in jedi nimajo okusa, če je srce prazno resnice in v duši ni miru.(Tonino Bello)

Avtor: Marko

papez Francisek14b

Utrinki iz življenja papeža Frančiška (2)

‘LUČ VERE’ IN  ‘VESELJE EVANGELIJA’
»Luč vere ima edinstveno naravo, da je zmožna razsvetliti celotno človekovo bivanje. Ker je ta luč tako mogočna, ne more izhajati od nas samih; priti mora od prvotnejšega izvira, skratka, priti mora od Boga. Vera se poraja iz srečanja z živim Bogom, ki nas kliče in nam razodeva svojo ljubezen, ljubezen, ki je pred nami in na katero se moremo nasloniti, da bi bili krepki in da bi gradili življenje.« Tako beremo na začetku okrožnice Luč vere, ki je delo dveh papežev: Benedikta XVI., ki je besedilo skoraj dokončal, in Frančiška, ki ga je dopolnil s svojimi pogledi ter jo podpisal na praznik apostolov Petra in Pavla, 29. junija 2013. V njej sta skladno spojeni globoka filozofska in teološka misel Benedikta XVI. in človeška neposrednost Frančiška. Benedikt je z njo sklenil krog svojih okrožnic o teoloških krepostih veri, upanju in ljubezni: Bog je ljubezen (2006), Rešeni v upanju (2007) in Ljubezen v resnici (2009). »V Kristusovem bratstvu sprejemam to njegovo darilo in besedila dodajam še nekaj misli. Petrov naslednik, včeraj, danes in jutri, je namreč vedno poklican ‘potrjevati brate’ v tistem neprecenljivem zakladu vere, ki ga Bog daje kakor luč na pot vsakemu človeku.« Okrožnica ima štiri poglavja: Ljubezen smo prejeli z vero, Če ne verujete, ne razumete, Izročam vam, kar sem prejel, Bog jim je pripravil mesto. Na koncu je molitev k Mariji, materi Cerkve in materi naše vere. papez Francisek14b
Papež Frančišek je tri dni po izvolitvi v nagovoru predstavnikom obveščanja razložil, zakaj je izbral ime Frančišek: »On je človek, ki navdihuje duha miru, človek uboštva« in dodal: »O, kako rad bi ubogo Cerkev za uboge!« Na praznik svojega vzornika in zavetnika, 4. oktobra 2013 je poromal v Assisi. Frančišek je slekel svoja bogata oblačila in se zaročil z uboštvom. »To je primeren dan, da Cerkvi zakličem, naj se sleče … Vsi moramo iti po poti, ki jo je prehodil Jezus, ko je slekel (svoje božanstvo) in postal služabnik.«
Asiški Ubožec je bil vesel svetnik, vse stvari so mu govorile o Bogu. Papež Frančišek ga je imel pred očmi, ko je pisal svojo apostolsko spodbudo Veselje evangelija. Podpisal jo je ob sklepu leta vere, 24. novembra 2013, na praznik Jezusa Kristusa, Kralja vesoljstva. V njej povzema dognanja in spoznanja, ki so se porodila na 13. rednem zasedanju škofovske sinode od 7. do 28. oktobra 2012 o vprašanju Nova evangelizacija za posredovanje krščanske vere. Obrača se na tri področja: področje redne pastorale, področje krščenih oseb, ki ne živijo krstnih zahtev, področje tistih, ki ne poznajo Kristusa ali so ga vedno zavračali. Vselej pa velja načelo: »Kristjani imajo dolžnost oznanjati evangelij in nikogar izključevati. Naj ne oznanjajo kakor nekdo, ki nalaga novo dolžnost, ampak kakor tisti, ki deli veselje, kaže lepoto obzorja in podarja zaželeno gostijo. Cerkev ne raste s prozelitizmom (vnetim spreobračanjem), ampak s privlačnostjo.« Papež Frančišek to dosledno uresničuje, zato mu prisluhnejo tudi tisti, ki ne poznajo Kristusa. Zato je ob srečanjih z njim Trg sv. Petra vedno nabito poln.

papez Francisek14a

Utrinki iz življenja papeža Frančiška (1)

MLADI ROMARJI SO OB NJEM POSTALI MISIJONARJI
papez Francisek14aNajmočnejše doživetje papeža Frančiška v prvem letu njegove petrinske službe je bil 28. svetovni dan mladih v brazilskem velemestu Rio de Janeiro od 22. do 28. julija 2013. To veličastno srečanje, ki je privabilo okoli tri milijone mladih z vsega sveta, je potekalo pod geslom Pojdite in naredite vse narode za moje učence. Ob prihodu je dejal, podobno kot apostol Peter hromemu možu v jeruzalemskem templju (Apd 3,6): »Nimam ne zlata ne srebra, toda prinašam tisto najbolj dragoceno, kar mi je bilo dano: Jezusa Kristusa.« Ob prvem srečanju z mladimi na znameniti plaži Copacabana je povedal, da se je pred odhodom v Brazilijo pogovarjal z zaslužnim papežem Benediktom XVI., ki je za ta SDM izbral geslo in napisal poslanico. V homiliji je mladim posredoval ‘recept’ za rodovitno življenje. »Ko pripravljaš okusno jed in vidiš, da manjka soli, tedaj dodaš sol; ko manjka olja, dodaš olje. Tako je tudi v našem življenju, dragi mladi: če hočemo, da bo res imelo smisel in polnost, kot sami želite in zaslužite, vsakomur od vas pravim: dodaj vero in življenje bo imelo nov okus, življenje bo imelo kompas, ki kaže smer; dodaj upanje in vsak tvoj dan bo osvetljen in tvoje obzorje ne bo več mračno, ampak svetlo; dodaj ljubezen in tvoje bivanje bo kot hiša, zgrajena na skali, tvoja pot bo vesela, ker boš srečal vse prijatelje, ki potujejo s teboj. Dodaj vero, dodaj upanje, dodaj ljubezen, vse troje! Toda kdo nam more dati vse to? V evangeliju smo slišali odgovor: ‘Ta je moj Sin, moj izvoljenec, njega poslušajte.’ Zato danes vsakomur od vas pravim: dodaj Kristusa v svoje življenje in našel boš prijatelja, na katerega se lahko vedno zaneseš; dodaj Kristusa in tvoje življenje bo polno njegove ljubezni, bo rodovitno življenje.« Z mladimi je bil pri pobožnosti križevega pota. »Kristus s svojim križem hodi po naših ulicah in jemlje nase naše strahove, naše probleme, naše trpljenje, tudi najbolj globoko. V Kristusovem križu je vsa božja ljubezen vse neskončno usmiljenje.« Pri zaključnem evharističnem slavju jim je za popotnico izročil tri ključne besede: pojdite – brez strahu – služite. »Pojdite oznanjat Kristusa svojim vrstnikom … Ko gremo oznanjat Kristusa, gre on sam pred nami in nas vodi … Vaše življenje naj bo nova pesem – pesem služenja.« Ob slovesu na letališču je dejal, da bodo njegovi spomini na te dneve v njem postali molitev. Mladim pa je rekel: »Mnogi od vas ste prišli kot romarji in prav nič ne dvomim, da odhajate domov kot misijonarji.« (izbira mč)

60 ognjisce00

Praznovanje 60-letnice revije Ognjišče in 30-letnice Radia Ognjišča

60 ognjisce00Na velikonočni ponedeljek popoldne so se sedanji in nekdanji ustvarjalci Ognjišča, sodelavci, duhovniki, poverjeniki, prijatelji in bralci Ognjišča zbrali v cerkvi sv. Marka nad Koprom, kjer so se Bogu zahvalili za 60 let izhajanja revije Ognjišče in za 30 let Radia Ognjišče. Na veliko noč, 18. aprila 1965, je namreč izšla prva številka tega mesečnika, kar se je potem razširilo še v založniško dejavnost in radio Ognjišče, ki je lani praznoval 30-letnico ustanovitve. Slovesnosti so se udeležili številni gostje, med njimi ljubljanski nadškof Stanislav Zore, pomožni škof Anton Jamnik, koprski škof dr. Peter Štumpf, škof Jurij Bizjak, odgovorni urednik Ognjišča mag. Božo Rustja, direktor založniške dejavnosti Miha Turk, direktor Radia Ognjišče msgr. Franci Trstenjak ter mnogi sedanji in nekdanji sodelavci, uredniki in prijatelji Ognjišča. 60 ognjisce01

Slovesno somaševanje je vodil koprski škof Peter Štumpf, v pridigi pa nas je nagovoril škof Anton Jamnik, ki je ob evangeljske odlomku, ko se učencema na poti v Emavs pridruži Jezus, poudaril “da se je prav podobno pred 60. leti mnogim mladim, družinam bolnim in skritim iskalcem, pridružila revija Ognjišče, ki po Jezusovem vzoru, na izviren način oznanja veselo sporočilo upanja in veselja do življenja. Ognjišče je bilo že od mladih nog zasnovano tako, da najprej posluša in nato sliši bralca v njegovih dvomih, kritičnosti, preizkušnjah, bolečini, skupaj z njim išče odgovore… Ognjišče nas vsa ta leta vabi na pot iskanja, na pot vere … spodbuja radovednost, vedoželjnost … Besede Ognjišča, ustvarjajo živa občestva, tu ni več prostora za brezimno množico, za izključenost kogarkoli, za obsojanje, brezbrižnost, za digitalno osamljenost… Ognjišče nam lomi kruh Božje besede in prinaša veselo novico o Jezusovem vzoru …”
Ognjišču je škof Jamnik zaželel, »da bi poslušalci in bralci, tudi v novih časih, ko izklopijo radio oziroma zaprejo revijo, v srcu čutili podobno kot učenca: “Ali ni bilo najino srce goreče v nama, ko nama je po poti govoril in razlagal pisma?«”

60 ognjisce02aOb praznovanju jubileja se je škof Jamnik ozrl tudi v prihodnost in zaželel, da bi Ognjišče še naprej pripovedovalo zgodbe, prepojene z upanjem, ki služijo resnici in ljubezni in da ne bi pozabili na srce. Potem je spomnil še na besede papeža Frančiška, ki je prav na velikonočni ponedeljek zjutraj odšel k Očetu. On je v poslanici za 59 svetovni dan sredstev obveščanja spodbujal: “Bodite blagi in nikoli ne pozabite obličja drugega; govorite na srce žensk in otrok v službi katerih opravljate svoje delo. Ne dovolite, da bi nepremišljeni odzivi vodili vaše sporočanje. Vedno sejte upanje, tudi kadar je težko, tudi kadar to stane, tudi kadar se zdi, da ne bo obrodilo sadu.Skušajte sporočati tako, da boste znali zdraviti rane naše človeškosti. Bodite priče in pospeševalci nesovražnega sporočanja, ki širi kulturo skrbi, gradi mostove in prodira v vidne in nevidne zidove našega časa.” Iz tega “merila ljubezni” nas papež Frančišek spominja, da to kar smo, tudi sporočamo. To je izziv, ki zahteva osebno odločitev in pričevanje nas vseh. Da pa bomo to zmogli, je še kako potrebno, da vedno znova prisluhnemo šepetanju Svetega Duha, Duhu Resnice in Ljubezni.

»Bodimo občestvo poslušanja, razločevanja in ljubezni,« je ob koncu pozval škof Jamnik, »in skupaj z Ognjiščem gradimo živa občestva veselega pričevanja o upanju, ki nam ga podarja vstali Kristus.«

Ob koncu maše je škof Peter Štumpf Tiskovnemu društvu Ognjišče ob 60-letnici revije Ognjišče in 30-letnici Radia Ognjišče izročil najvišje odlikovanje Slovenske škofovske
konference in podrobno opisal rodovitno delo mnogih, od prvega glavnega urednika msgr. Franceta Boleta, dr. Bojana Ravbarja in Silvestra Čuka, pa
vse do danes, ko ekipa Ognjišča na nov način odgovarja na izzive časa.

 

Odličje sv. Cirila in Metoda Tiskovnemu društvu Ognjišče za zvesto služenje Cerkvi med Slovenci

Slovenski škofje so 7. marca 2025 sprejeli sklep, da podelijo odličje sv. Cirila in Metoda za zvesto služenje Cerkvi med Slovenci Tiskovnemu društvu Ognjišče ob 60-letnici izhajanja revije Ognjišče in 30-letnici oddajanja Radia Ognjišče.

Utemeljitev priznanja
Slovenska škofovska konferenca je sklenila podeliti enotno odličje Tiskovnemu društvu Ognjišče, v okviru katerega izhaja revija Ognjišče in deluje Radio Ognjišče.

Revija Ognjišče
Revija Ognjišče je začela izhajati leta 1965 kot župnijsko glasilo župnij Koper in Postojna. V nekaj letih je postala vseslovenska revija, najprej namenjena zlasti mladim. Danes je družinska revija, v kateri vsak član družine lahko najde kaj zase.
Revijo so ljudje lepo sprejeli, saj je bila novost tako v takratnem katoliškem kot širšem medijskem prostoru.
Iskala je nove poti, da bi prišla do ljudi, zlasti mladih. Tako je iznašla nove žanre, kot so na primer pisma, s katerimi je »oče urednik«, msgr. Franc Bole, prišel v stik z bralci in jim dal neposredno priložnost oglašanja v reviji. V pismih in odgovorih nanje so se zrcalili življenjski problemi ljudi. Odgovori so bili dragoceni za verne ljudi, ki mnogokrat niso imeli nikogar, na kogar bi se lahko obrnili. Poleg tega so pripravljali pogovore (intervjuje), ki jih v takratnem katoliškem tisku ni bilo.
Ker je bilo v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja na voljo izredno malo knjig z versko vsebino, je Ognjišče začelo izdajati tudi knjige. Pri tem ne smemo pozabiti izdaj Svetega pisma, prirejenega za otroke in najstnike, ter drugih knjig za otroke in mladostnike.
Med njimi zavzema posebno mesto Kratko Sveto pismo s slikami, namenjeno družinam z otroki. Doslej je izšlo v nakladi več kot 140.000 izvodov in tako našlo pot do mnogih slovenskih družin ter postalo skoraj nepogrešljiv del verske vzgoje.
Revija Ognjišče in istoimenska založba sta po nastopu demokracije v Sloveniji ustanovili nov verski medij – Radio Ognjišče. Za ustanovitev sta prispevali tudi visoka denarna sredstva. Gotovo je danes ves tisk v krizi zaradi pojava elektronskih medijev in socialnih omrežij. Tiskovno društvo Ognjišče je v šestdesetletni zgodovini odigralo nenadomestljivo vlogo v verskem življenju v Cerkvi v Sloveniji. Tako si tudi sedanji uredniki prizadevajo iskati nove poti in načine za oznanjevanje evangelija s pomočjo tiska, ki mu ostaja zvesto še vedno lepo število ljudi.

Radio Ognjišče
Radio Ognjišče je leta 1994 ustanovilo Tiskovno društvo Ognjišče, ki je zagotovilo tudi finančna sredstva za nakup oddajnikov in tehnike ter ureditev prostorov.
Radio si vse od začetka prizadeva za kakovosten program in glasbo, pri čemer je 70 % slovenske.
Radio Ognjišče prinaša v slovenski prostor, tako med katoličane kot tudi med druge prebivalce, najprej duhovne vsebine, ki so zastopane v različnih oddajah in rubrikah. Upravičeno smemo reči, da skozi celoten program dihata evangelij in katoliški nauk. Svoje posebno mesto imajo tedenski duhovni nagovori škofov in nadškofov. Prav posebno vlogo pa ima vsakoletni radijski misijon, s katerim Radio Ognjišče približa versko sporočilo sodobnemu človeku ter odgovarja na aktualna verska in življenjska vprašanja.
V programu Radia Ognjišče je veliko oddaj in prispevkov o življenju vesoljne Cerkve in krajevnih Cerkva. Program poudarja učenje papeža, stališča Svetega sedeža, sporočila rimskih dikasterijev in sporočila iz posameznih slovenskih škofij ter Slovenske škofovske konference. Vse te informacije niso zaobjete le v posebnih oddajah, temveč so sestavni del dnevnih poročil in informativnih oddaj.
Zaradi poslanstva Radia Ognjišče se glasba izbira tudi iz zakladnice cerkvene glasbe in sodobne krščanske glasbe. Tako tudi glasbena govorica prinaša sporočilo Boga in o Bogu ter spodbuja k zvestobi Božjim načrtom.
V programu Radia Ognjišče so stalnica t. i. obvestila, ki prinašajo vabila posameznih župnij, dekanij in škofij.
Poleg duhovnih, verskih in cerkvenih vsebin je v programu Radia Ognjišče veliko izobraževalnih in kulturnih vsebin, ki poslušalca spodbujajo k zakonskemu in družinskemu življenju, gradnji sožitja in razumevanja med državljani, solidarnosti in socialnim razsežnostim, ohranjanju slovenske dediščine, ponosu ob slovenski samostojnosti in mnogim drugim vrednotam. Prav zato je Radio Ognjišče v slovenskem prostoru in pri različnih institucijah zelo dobro sprejet. Dober glas o Radiu Ognjišče pripomore, da sogovornikov za različne oddaje ni težko pritegniti. Večini sodelovanje v pogovornih oddajah predstavlja čast. Do sodelujočih gostov, tudi v političnih oddajah, so novinarji in voditelji spoštljivi. Pri delu jih ne vodi želja po senzaciji, ampak najboljša možna predstavitev določene vsebine. Radio Ognjišče je v slovenski medijski krajini prepoznan kot zelo profesionalen medij. To priznanje mu dajejo tudi ideološki nasprotniki.
Z radijskimi počitnicami, mini počitnicami, romanji, izleti, koncerti in drugimi dogodki se utrjujejo vezi med ustvarjalci in poslušalci programa.
Tiskovno društvo Ognjišče prejme odličje sv. Cirila in Metoda, najvišje priznanje Katoliške Cerkve v Sloveniji, ker s svojo več kot šestdesetletno dejavnostjo z revijo in založbo Ognjišče ter Radiem Ognjišče nepogrešljivo oblikuje verski, kulturni in duhovni prostor v Sloveniji ter zvesto oznanja evangelij. Prizadevanja številnih sodelavk in sodelavcev vedno temelijo na poslušanju človeka, iskanju novih poti oznanjevanja in vzgoji za krščanske vrednote, kar je še posebej pomembno v času medijske pluralnosti in sekularizacije. Njihov vpliv sega daleč onkraj cerkvenih meja, saj z dostojanstvenim in profesionalnim pristopom gradijo mostove med različnimi ljudmi, skupnostmi in generacijami.

 

Predsednik Tiskovnega društva Ognjišče mag. Božo Rustja se je za prejem odlikovanja zahvalil takole:

60 ognjisce04Spoštovane sestre in bratje, spoštovani ustvarjalci Ognjišča in naši prijatelji, spoštovani duhovniki, spoštovanji gospod nadškof, spoštovani gospod škof in spoštovani gospod škof Peter Štumpf, ki ste danes vodil somaševanje in v imenu slovenske škofovske konference podelil priznanje, odličje sv. Cirila in Metoda.
Hvaležni smo za to priznanje. V roke sem ga prejel jaz, trenutni predsednik tiskovnega društva Ognjišče. Toda brez prejšnjih rodov od ustanoviteljev, ustvarjalcev, urednikov in časnikarjev, piscev in lektorjev, delavcev v tehničnem uredništvu, v upravi in drugod tega priznanja ne bi bilo. Za to medaljo se skriva desetletja dela in truda, tudi preganjanja in trpljenja, preizkušenj in bojev. Bogu hvala za vse in mnoge sodelavce, poverjenike, naročnike in bralce ter vse, ki so na kakršenkoli način podpirali naše delo. In ga še podpirate.
Mogoče ni naključje, da se Bogu zahvaljujemo za 60-let Ognjišča na dan, ko se je iz zemeljskega življenja poslovil papež Frančišek, ki se je trudil, da bo v jeziku, razumljivem sodobnemu človeku, oznanjal evangelij. Naj bo odslej tudi naš priprošnjik pri nebeškem Očetu, da bi tudi mi zmogli dobro opravljati to nalogo.
Skromen začetek in razvoj revije nam govori, da Bog velikokrat dela na skromen in skrit način. Iz skromnega lističa se je rodila bogata revija. Iz poskusov izdajanja knjig založba, katere značilnost so knjige z visoko naklado. Ta rast nas uči, kaj more Bog po ljudeh narediti z darom uboge vdove. Prav skromni list je postal čez tri desetletja osnova, tudi materialna osnova, za nov, danes zelo uspešen medij slovenske Cerkve: Radio Ognjišče.
Kdor dela v Cerkvi in kdor dela za Gospoda, ne sme delati za priznanja in pohvale. Zanj mora biti zavest, da dela za Boga in z Bogom v službi ljudi največja čast. Toda priznanje Cerkve v Sloveniji nam sporoča, da je Cerkev opazila naše delo pri reviji, založbi in radiu Ognjišče. Ko so duhovnika, ki je bil po drugi svetovni vojni obsojen in v zaporu, vprašali, kako gleda na to preganjanje, je odvrnil: »Povej mi, kdo te preganja, in povem ti, kdo si«. Če te preganjajo malopridni ljudje, je to priznanje. Mi bi danes lahko rekli: Povej mi, kdo ti daje priznanje, in povem ti, kdo si. Zato je priznanje za nas tudi in predvsem obveza. Obveza, da se bomo še naprej trudil pri svojem delu in iskali novih poti za oznanjevanje evangelija v današnjem svetu tudi s pomočjo sodobnih medijev.  Bog plačaj in Bogu hvala za vse dobro

 

pripravil MČ

papez Francisek01

Življenje Maria Bergoglia

Družina izseljencev
Bricco Marmorito, zaselek vasi Portacomaro Stazione, nekaj sto prebivalcev, deset kilometrov severno od Astija, središča Piemonta. V tem kraju ima družina papeža Frančiška svoje korenine po očetovi strani. Smo v južnem delu Monferrata, dežele znamenitih vin, ki pa v začetku 20. stoletja žal ni mogla nasititi vseh svojih otrok. »Izselil se bom, da bom jedel,« so bile besede nekega kmeta, ki jih je uporabil Edmondo De Amicis v knjigi iz leta 1889 z naslovom Sull’oceano, da bi učinkovito povzel dramatično resničnost italijanskega izseljevanja v Latinsko Ameriko.
Kot že tolikokrat je v januarju 1929 naporna plovba čez ocean privedla v buenosaireško pristanišče eno neštetih družin, ki so iskale dostojnejše življenje. Družina Bergoglio ni bila ravno revna; imeli so hišo in slaščičarno. Toda prigovarjanje sorodnikov, ki so že živeli v Argentini, je bilo zelo vabljivo in želja po ohranitvi družinske povezanosti je prevladala.
Ko so odhajali iz Italije, je bila trda zima, na drugem koncu sveta, na južni polobli, pa je bil višek poletja. Plašč s krznenim ovratnikom, ki ga je nosila stara mati Rosa Margherita Vasallo, je bil zagotovo videti skrajno nenavadno. Vendar ji še na misel ni prišlo, da bi ga odložila. Pod podlogo plašča je imela skrit ves denar, ki sta ga z možem Giovannijem Angelom zbrala, da bi se lažje spoprijela z neznanim svetom, ki je čakal v Argentini njiju in njunega štiriindvajsetletnega sina Maria Giuseppeja Francesca, očeta bodočega papeža.
Že leta 1922 so se trije bratje Giovannija Angela preselili v Buenos Aires in tam ustanovili podjetje za tlakovanje cest. Veliko hišo, v kateri so stanovali, so zgradili z lastnimi rokami. Štiri nadstropja, eno za vsakega brata, in prvo dvigalo v vsem mestu, zanimivost, ki je vzbujala radovednost mimoidočih. Toda ekonomska kriza v letih 1929–1932 je bila usodna tudi zanje in jih je prisilila, da so podjetje zaprli. Giovanni Angelo, ki je bil knjigovodja in se je ukvarjal z upravo podjetja, je kmalu zatem z enim od bratov odprl trgovino, nato pa se je zaposlil v nekem drugem podjetju.
Leta 1934 je Mario Giuseppe Francesco spoznal svojo bodočo ženo Regino Mario Savori, hčerko Argentinca in Piemontčanke. Oba sta hodila k maši v salezijansko cerkev sv. Antona v buenosaireški četrti Allmagro. Poročila sta se 12. decembra 1935 in 17. decembra 1936 se jima je rodil Jorge Mario, prvi od petih otrok: še dveh sinov, Alberta Horacia in Oscarja Adriána, ter hčera Marte Regine in Maríe Elene (edine še žive).
Med stenami stanovanja v četrti Flores v osrednjem zahodnem predelu Buenos Airesa so ohranjali navado, da so govorili piemontsko narečje, ki ga je mali Jorge Mario vsrkaval skupaj z mehko špansko govorico. V prvih letih življenja je bil največ v družbi stare matere Rose Margherite, ker so bili starši zaposleni, in zato še vedno govori o njej kot o osebi, ki jo najbolj živo ohranja v svojem srcu.
Med pesmimi, ki so se jih učili na pamet iz roda v rod, je bila tudi pesem torinskega pesnika Nina Coste z naslovom Rassa nostrana, ki jo papež Frančišek še vedno zna deklamirati. Pesem, ki se konča z mislijo, kako kruta je usoda izseljencev: »Ma el pi dle volte na stagiun perdua / o na frev o un malör de so mesté / a j’incioda ant na tumba patanüa / spersa ant un camp-sant foresté« (A največkrat ga zapravljena leta / ali mrzlica ali nesreča pri delu / zabijejo v golo krsto, / izgubljeno na nekem tujem pokopališču).

Spomin na korenine
Med krajšim bivanjem v Italiji zaradi konklava leta 2005 je uspel obiskati kraje, od koder izvira. In leta 2010 je povedal: »Počutil sem se kot doma in pogovarjal sem se v piemontščini. Spoznal sem brata svojega deda, svoje strice in tete, bratrance in sestrične. Najstarejša sestrična ima 78 let, in kadar jo obiščem, se mi zdi, kakor da sem vedno živel tam. Pomagam ji pri gospodinjskih opravilih, pripravljam mizo …«
Prav ta sestrična, Giuseppina Ravedone, je povedala, da je brat nadškofa Bergoglia rezerviral luksuzen hotel v središču Torina, toda Jorge Mario »nikakor ni bil zadovoljen, kar naprej je govoril, da v takšnem okolju ne bo mogel spati. To ni bil kraj zanj, čeprav bi račun poravnal brat. Sicer pa je bil od tistega obiska dalje vsakokrat, ko je prišel na obisk k mojemu možu in v zadnjih letih k meni in drugim sorodnikom, gost sestrične Carle, ki je imela prostorno stanovanje in mu je lahko ponudila sobo.«
Med otroškimi spomini so partije briškole z očetom, sobotni popoldnevi ob radijskem sprejemniku z mamo in operno glasbo, nedelje z vso družino na stadionu nogometnega kluba San Lorenzo, ki ga je leta 1908 ustanovil salezijanec Lorenzo Massa. V mladosti je Jorge Mario poleg nogometa igral tudi košarko.
»Ravno zato,« je razkril, »je ena od stvari, ki jih vedno vprašam, ko spovedujem mlade družinske očete, ali se igrajo s svojimi otroki.« In ko je prišel iz šole, je bila na vrsti pomoč v kuhinji. Po petem porodu so namreč njegovi materi ohromele noge. Tako je ona samo pripravila sestavine in jih zložila na mizo, otroci pa so jih po njenih navodilih sestavili in skuhali. Koristen pouk tudi za prihodnost, ko je bil Jorge Mario rektor in škof, da je lahko sam poskrbel zase.
Med letoma 1943 in 1948 je Jorge Mario obiskoval osnovno šolo Antonio Cervino, kjer še vedno hranijo dnevnike, ki dokazujejo njegov šolski uspeh. »Vedno je pokazal zadostno znanje pri raznih predmetih, predvidenih v šolskem načrtu: aritmetiki, geometriji, zgodovini, geografiji in risanju. V tistem času še ni bilo ocen, učenci so bili samo zadostni ali nezadostni,« je pojasnila sedanja ravnateljica Efe Roxana Dominguez.
Amalia Damonte, prijateljica iz prvih najstniških let, je prispevala prisrčno zgodbico. Nekega dne ji je Jorge Mario dal list papirja, na katerega je narisal belo hišico z rdečo streho, in ji rekel: »Takšno hišo bom kupil, ko se bova poročila.« Nato je dodal: »Če mi ne boš rekla da, bom postal duhovnik.« Ona pa mu ni odgovorila, in ko je risbica prišla v roke njeni mami, so ji starši celo prepovedali, da bi se še videvala.
Ko je končal osnovno šolo in začel obiskovati srednjo šolo, mu je nekje pri trinajstih letih oče predlagal, da bi poprijel za kakšno delo v tekstilni tovarni, v kateri je bil sam računovodja, in si tako sam kaj prislužil. Dve leti je dečko opravljal dela snažilca in nato še eno leto pomagal pri pisarniškem delu. Potem se je vpisal na tehnično šolo za živilsko kemijo in začel delati v laboratoriju od 7. do 13. ure, od 14. do 20. ure pa je sedel na predavanjih.
Medtem je Jorge Mario še vedno hodil v svojo župnijo San José de Flores in bil vsako nedeljo pri maši. Imel je tudi veliko skupino prijateljev in med njimi tudi svojo mladostno ljubezen. Skupaj so hodili plesat tango in milongo. »Zelo mi je všeč, je nekaj, kar prihaja iz moje notranjosti,« je priznal. Njegovi najljubši umetniki so Juan D’Arienzo, Julio Sosa, Astor Piazzolla in Amelita Baltar.

Odkritje poklica
Leta 1953 je imel skoraj 17 let in njegova vera je postala nekoliko bolj mlačna, kakor se pogosto dogaja odraščajočim mladim. Na god sv. Mateja in tradicionalni praznik dijakov 21. septembra se je odločil za skok v cerkev, kjer je naletel na patra Duarteja, duhovnika, ki ga še nikoli prej ni videl, začutil pa je v njem globoko duhovnost. Opravil je spoved pri njem in prav v tistih trenutkih v srcu zaznal klic, naj postane duhovnik. »Šlo je za osuplost ob srečanju z nekom, ki se ti posveti in se s teboj ukvarja,« je pozneje pripovedoval.
Prepričanost o poklicanosti za duhovništvo ni imela takojšnjih posledic. Po končanem šolanju za kemijskega tehnika je še nekaj let delal v laboratoriju za analizo živil. Pri dvajsetih letih je nenadoma zbolel za zelo hudo pljučnico. Visoka vročina, trije dnevi med življenjem in smrtjo, nemočni zdravniki, nato operacija, da so odstranili zgornji del desnega krila pljuč. Potrebne so bile boleče terapije, da se je stanje spet normaliziralo. V tem težavnem času, med tolikimi priložnostnimi besedami je bila redovnica, ki ga je pred leti pripravljala na prvo sveto obhajilo, edina, ki mu je pomagala razumeti smisel vsega tega trpljenja: »Podoben si Jezusu.« Kot nalašč je bilo redovnici ime Dolores Tortolo. In pozneje je napovedala sosestram: »Ta se bo vzpel še zelo visoko.«
Kmalu po bolezni je sledila odločitev, da vstopi v škofijsko semenišče Villa Devoto v Buenos Airesu. Še nekaj mesecev in 11. marca 1958 je prestopil v noviciat Družbe Jezusove. Družina je sprejela njegovo odločitev z različnimi občutki. Oče je bil zadovoljen, mama precej manj in je še dolgo pogrešala njegovo vsakdanjo bližino. Najbolj srečna je bila stara mati, ki je vzkliknila: »Lepo, če te Bog kliče, naj te blagoslavlja,« nato pa je z zdravo treznostjo dodala: »Vseeno pa ne pozabi, da so vrata naše hiše vedno odprta in da ti ne bo nihče ničesar očital, če si premisliš.«
Dopolnil je 21 let in v Družbi Jezusovi ga je čakala dolga pot, preden je bil lahko posvečen v duhovnika, in še nadaljnja pot, da je lahko izrekel slovesne zaobljube. Najprej so ga poslali v Čile, da bi si pridobil osnove humanističnega študija. Leta 1963 se je vrnil v Argentino, študiral filozofijo in diplomiral na filozofski fakulteti Colegio Máxima v San Miguelu, kjer je pozneje nadaljeval študij še na teološki fakulteti in diplomiral leta 1970. Medtem si je pridobil tudi nekaj izkušenj v poučevanju: med letoma 1964 in 1965 je bil profesor literature in psihologije v Colegio de la Immaculada v Santa Fe, leta 1966 pa je poučeval iste predmete v Colegio del Salvador v Buenos Airesu.
Malo preden je postal duhovnik, je doživel duhovno zelo močan trenutek, katerega sad je bila globoko doživeta molitev, ki jo je želel razkriti, ko je postal kardinal, in zatrdil, da jo je pripravljen znova podpisati: »Hočem verovati v Boga Očeta, ki me ljubi kot sina, in v Jezusa, Gospoda, ki je vlil svojega Duha v moje življenje, da bi me pripravil do smehljanja in me tako privedel do večnega kraljestva življenja. Verjamem v svojo življenjsko zgodbo, v katero je prodrl ljubeči pogled Boga, ki mi je na prvi pomladni dan [v Argentini, op. avtorja], 21. septembra, prišel naproti, da bi me povabil, naj hodim za njim. Verjamem v svojo bolečino, nerodovitno zaradi sebičnosti, v katero se zatekam. Verjamem v bedo svoje duše, ki skuša vsrkavati, ne da bi kaj dajala … ne da bi kaj dajala. Verjamem v redovno življenje. Verjamem, da bi rad zelo ljubil. Verjamem v vsakdanjo, bolečo smrt, pred katero bežim, ki pa se mi smehlja in me vabi, naj jo sprejmem. Verjamem v potrpežljivost Boga, prijetno, blagodejno kot poletna noč. Verjamem, da je očka v nebesih skupaj z Gospodom. Verjamem, da je tam tudi pater Duarte in posreduje za moje duhovništvo. Verjamem v Marijo, svojo mater, ki me ljubi in me ne bo nikoli pustila samega. In pričakujem vsakodnevno presenečenje, v katerem se bodo pokazale ljubezen, moč, nezvestoba in grešnost, ki me bodo spremljale vse do dokončnega srečanja s tem čudovitim obličjem, čeprav ne vem, kakšno je, pred katerim nenehno bežim, ki pa bi ga rad spoznal in ljubil. Amen.«papez Francisek01
Trenutek duhovniškega posvečenja je prišel 13. decembra 1969. Nazadnje se je tudi mama dokončno prepričala, da je njegov poklic nekaj dobrega, in je po slovesnosti pokleknila pred njim, da bi prejela blagoslov in mu poljubila roko. »Sem Jorge Bergoglio, duhovnik. Rad sem duhovnik,« je odgovoril leta 2010 v knjigi pogovorov z njim z naslovom El jesuita (Jezuit), ko sta ga avtorja vprašala, kako bi se predstavil skupini neznanih ljudi.
Na dan duhovniškega posvečenja mu je stara mati izročila pismo in papež Frančišek ga še vedno hrani v svojem brevirju. V njem je zapisala voščilo, ki ga je namenila vsem svojim vnukom: »Želim vam dolgo in srečno življenje. Če pa vas bo kakšen dan bolečina, bolezen ali izguba ljubljene osebe navdala z obupom, ne pozabite, da bo z vzdihljajem pred tabernakljem, v katerem prebiva največji in najbolj vzvišeni mučenec, in pogledom na Marijo, ki stoji pri vznožju križa, lahko kanila kapljica balzama na najgloblje in najbolj boleče rane.«

V letih diktature
Leta 1971 so patra Jorgeja Maria poslali v Španijo, v Alcalá de Henares, kjer je opravil tako imenovano tretjo probacijo, zadnje obdobje jezuitske formacije. Nato je bil magister jezuitskih novincev v Villi Barilari, profesor na teološki fakulteti, provincijski svetovalec in rektor Colegio Máxima v San Miguelu. Pater José Maria Sang, Bergogliev študent in zdaj tudi sam zaposlen v istem kolegiju, ga je opisal kot “resnega in dobro podkovanega profesorja z močno duhovno usmeritvijo”. Poudaril je, da so “tisti, ki poskušajo novega papeža opredeliti s kategorijami, kot sta konservativen ali napreden, spregledali bistvo, ker so to politični izrazi in ne verski. Bolje je upoštevati tisto, kar je Bergoglio delal, odkar je postal škof: pozornost, ki jo je kazal do revnih in brezdomcev. To je način dela in ravnanja jezuitov.”
Slovesne zaobljube je opravil 22. aprila 1973 in bil 31. julija 1973 imenovan za provinciala Argentinske province Družbe Jezusove. Očitek, ki se občasno pojavlja, se nanaša prav na čas, ko je opravljal službo provinciala, v začetnem obdobju vojaške diktature v Argentini (ki je trajala od leta 1976 do 1983). Najhujša obtožba je bila, da je bil moralno vpleten v aretacijo dveh svojih sobratov in da je oviral delovanje najbolj naprednih članov Družbe Jezusove.
Na dan njegove izvolitve za papeža je moral nastopiti Nobelov nagrajenec za mir Alfonso Pérez Esquivel, nekdanji voditelj argentinske organizacije SERPAJ (Servicio paz y justicia), da je trditev zanikal: »So škofje, ki so sodelovali z diktaturo, Bergoglio pa ni,« je povedal na angleški televiziji BBC in nadaljeval: »Bergogliu se očita, da ni ustrezno ukrepal, da bi izpustili iz zapora dva jezuita. Vendar pa zanesljivo vem, da so mnogi škofje zaprosili vojaško hunto za izpustitev zapornikov in duhovnikov, pa hunta prošenj ni odobrila.«
Pater Ferenz Jalics, jezuit, ki so ga skupaj s patrom Orlandom Yoriom (umrl je leta 2000) ugrabili argentinski vojaki in ga držali v ujetništvu pet mesecev, je z javno izjavo podal svoje mnenje: »Takratni dogodki me več ne vznemirjajo in zame je ta zgodba končana. Ko so naju izpustili, sem zapustil Argentino. Šele leta pozneje sva imela možnost pogovoriti se o teh dogodkih s patrom Bergogliem, ki je bil medtem imenovan za buenosaireškega nadškofa. Po tem pogovoru smo skupaj javno maševali in se slovesno objeli.«
V nekem nedavnem intervjuju je kardinal Bergoglio sicer poudaril, da “so vojaški udar leta 1976 odobravali skoraj vsi, vključno z veliko večino političnih strank. Če se ne motim, mislim, da je bila edina, ki ga ni podprla, revolucionarna komunistična stranka, čeprav je tudi res, da si nihče, razen zelo redkih, ni predstavljal, kaj bo sledilo. Pri vsem tem moramo biti realisti, nihče si ne more umiti rok. Sam pričakujem, da bodo politične stranke in druge organizacije prosile odpuščanje, kakor je to storila Cerkev. Škofje smo leta 1996 izdali obrazec za izpraševanje vesti in v jubilejnem letu 2000 izrekli svoj mea culpa, priznali svojo krivdo.”papez Francisek02
Natančneje povedano, argentinski škofje so ob tej priložnosti enoglasno priznali: »Ker smo bili v različnih trenutkih naše zgodovine popustljivi do totalitarnih stališč in smo kršili demokratične pravice, ki izhajajo iz človekovega dostojanstva. Ker smo z dejanji ali opustitvami zapostavljali mnoge svoje brate in sestre, ne da bi se dovolj zavzemali za obrambo njihovih pravic. Prosimo Boga, Gospodarja zgodovine, da sprejme naše kesanje in ozdravi rane našega naroda. Oče, naša dolžnost je, da se pred teboj spomnimo tistih tragičnih in okrutnih dejanj. Prosimo te odpuščanja za molk na vodilnih položajih in dejansko sodelovanje mnogih izmed tvojih otrok v tem političnem spopadu, nasilju proti svobodi, mučenju in ovaduštvu, političnem preganjanju, ideološkem fanatizmu, spopadih in vojnah, nesmiselnih smrtih, ki so našo deželo napojile s krvjo. Dobri in ljubezni polni Oče, odpusti nam in nam nakloni milost, da bomo ponovno vzpostavili socialne vezi in ozdravili še vedno odprte rane v tvoji skupnosti.«
Leta 1986 je šel pater Bergoglio v Nemčijo, da bi dokončal doktorsko tezo, osredotočeno na misel katoliškega filozofa Romana Guardinija, avtorja, ki ga je navajal Benedikt XVI., ko je 28. februarja zadnjikrat kot papež nagovoril kardinalski zbor in se poslovil: »Cerkev ni ustanova, ki bi bila domišljena in postavljena teoretično, temveč resničnost, ki živi. Živi v teku časa, postaja, kakor vsako živo bitje in se pri tem spreminja. In vendar po svoji naravi ostaja vedno ista: njeno srce je Kristus. […] Cerkev se prebuja v dušah.« Še ena izmed tolikih ostroumnih in skrivnostnih miselnih vezi, ki povezujejo zadnja papeža.

V njegovem grbu sta Jezus in Marija
Ko je bilo 20. maja 1992 objavljeno, da je Janez Pavel II. podpisal njegovo imenovanje za buenosaireškega pomožnega škofa, pater Bergoglio vsekakor ni bil osebnost, ki bi na cerkveni ravni posebej izstopala. Tedaj je imel nekaj več kot 55 let in je, potem ko je bil nekaj časa rektor Colegio del Salvador, dve leti opravljal naloge duhovnega spremljevalca in spovednika v župniji, zaupani jezuitom, v središču Cordobe, drugega največjega argentinskega mesta po številu prebivalcev. »Pustil je pečat preprostosti in skromnosti,« pravi pater Angel Rossi, sedanji predstojnik jezuitske skupnosti, »in vsi naši župljani so ga poznali kot moža izrazitega uboštva, velikega molivca, kulturno razgledanega in zelo inteligentnega.«
Tako kot vsi jezuiti, ki izrekajo slovesne zaobljube tako imenovanih profesov, je tudi Jorge Mario pri svojih zadnjih slovesnih zaobljubah izrekel skupaj z zaobljubami uboštva, čistosti in pokorščine še četrto zaobljubo posebne pokorščine papežu in poleg tega med drugim obljubil, da se ne bo potegoval za nobeno častno službo ne v Družbi Jezusovi ne na splošno v Cerkvi ter da bo prisluhnil nasvetom vrhovnega predstojnika Družbe, če bi bil povzdignjen v škofovsko službo.
Toda tedanji buenosaireški nadškof, kardinal Antonio Quarracino, se ni uklonil tem predpisom, ki jih je postavil sam ustanovitelj reda sv. Ignacij Lojolski. Že prej je cenil odlike Jorgeja Maria in ga je hotel za vsako ceno imeti ob sebi poleg drugih dveh svojih pomočnikov, Héctorja Rubéna Aguerja in Rubéna Oscarja Frassia.
Pater Bergoglio je za imenovanje izvedel na res nenavaden način. Apostolski nuncij v Argentini, nadškof Ubaldo Calabresi, ga je prosil za srečanje, da bi pridobil mnenje o nekaterih duhovnikih, o katerih je pripravljal dokumentacijo za morebitno škofovsko imenovanje. Sestala sta se 13. maja v potniškem terminalu cordobskega letališča med postankom monsignorja Calabresija na poti iz Mendoze v Buenos Aires. Ob koncu pogovora o nekaterih občutljivih vprašanjih v zvezi s krajevno Cerkvijo je nuncij kakor po naključju navrgel: »Aja, še nekaj. Bili ste imenovani za buenosaireškega pomožnega škofa.«
Škofovsko posvečenje je bilo 27. junija 1992 v buenosaireški katedrali, polni prijateljev, ki si jih je pater Bergoglio pridobil po vsej Argentini zlasti med najrevnejšimi sloji prebivalstva. Posvečevalcu nadškofu Quarracinu sta se pridružila še nuncij Calabresi in škof skofije Mercedes – Luján Emilio Ogñénovich. Kot pomožnemu škofu mu je bil v skladu s tradicijo dodeljen naslovni sedež Auca v španski pokrajini Burgos.
V njegovem grbu je na modri podlagi simbol Družbe Jezusove: sonce, obdano z žarki, in v njem monogram IHS (Kristusov monogram, »grb« Bernardina Sienskega: Iesus Hominum Salavator – Jezus, Odrešenik človeštva) in trije žeblji, ki spominjajo na Kristusovo trpljenje. Spodaj sta še zvezda na levi, ki spominja na Marijo, in cvet narde na desni, ki simbolizira sv. Jožefa. Njegovo geslo je: »Miserando atque eligendo« (Usmilil se ga je in ga izbral). Teolog Inos Biffi je v časopisu L’Osservatore Romano 15. marca 2013 pojasnil izvor tega izraza: vzet je iz pridige angleškega meniha sv. Beda Častitljivega (672–735), v kateri razlaga deveto poglavje Matejevega evangelija, ko Jezus zagleda pobiralca davkov Mateja in ga pokliče, da bi postal njegov učenec.
Monsignor Biffi pravi: »Beda razlaga, kako je treba razumeti ta odlomek: “Ne hlepeti po zemeljskih stvareh, ne iskati kratkotrajnih koristi; bežite pred bednimi častmi; radi sprejmite ves prezir sveta zaradi nebeške slave; bodite v korist vsem; ljubite krivice in jih ne povzročajte nikomur; s potrpljenjem prenašajte krivice, ki vas doletijo; iščite vedno Stvarnikovo slavo in nikoli svoje. Delati vse to in še drugo, temu podobno, pomeni hoditi po Kristusovih stopinjah.” To je program sv. Frančiška Asiškega; ker je zapisan v grbu papeža Frančiška, si lahko mislimo, da bo to program njegove službe kot rimskega škofa in kot pastirja vesoljne Cerkve.«
Kardinal Quarracino je res dobro predvideval. Bergoglievo delo je tako cenil, da ga je že po enem letu določil za svojega generalnega vikarja za buenosaireško škofijo. Ker je v tem času začutil, da se mu zdravstveno stanje poslabšuje, je uvedel postopek za povišanje Bergoglia v škofa pomočnika s pravico nasledstva, tako da bi bilo v prihodnosti njegovo povišanje na čelo škofije avtomatično. Za škofa pomočnika je bil imenovan 3. junija 1997 in tudi o tem ga je monsignor Calabresi obvestil na povsem neuraden način: po delovnem kosilu z zdravico in kosom torte. Slabih devet mesecev pozneje, 28. februarja 1998, je Quarracino umrl zaradi infarkta in, kakor je bilo vnaprej določeno, je monsignor Bergoglio takoj prevzel njegovo mesto.

Kardinal med ljudmi
Preprostost in razpoložljivost sta bili že od vsega začetka značilnosti njegovega sloga opravljanja škofovske službe. Duhovniki v škofiji so imeli njegovo direktno telefonsko številko in so vedeli, da ga lahko pokličejo ob katerikoli uri podnevi in ponoči. Če je izvedel za kakšen njihov problem ali osebno težavo, se je zavzel, da bi zadevo rešil na najboljši možni način. Pripovedujejo, da je včasih vso noč prebedel pri kakšnem težko bolnem župniku in mu sam stregel. Stalno je obiskoval župnije v svoji škofiji, da je opogumljal duhovnike in jim dajal čutiti škofovo bližino.
Pri konzistoriju 21. februarja 2001 ga je Janez Pavel II. imenoval za kardinala in mu dodelil v naslov, tako kot vsakemu kardinalu, eno od rimskih cerkva, in sicer cerkev sv. Roberta Bellarmina. Ob tej priložnosti je zelo presenetila njegova prošnja, namenjena številnim Argentincem, ki so mu povedali, da nameravajo priti v Vatikan in mu izkazati spoštovanje. Bilo je ravno v času vrhunca težke ekonomske krize, ki je privedla Argentino do finančnega zloma, in Bergoglio jih je prosil, naj ne zapravljajo denarja za letalsko vozovnico do Rima, ampak naj ga raje dajo revnim.
Enako prošnjo je namenil sonarodnjakom pred slovesnostjo ob začetku pontifikata. Apostolski nuncij v Argentini Emil Paul Tscherrig je v sporočilu zapisal: »Sveti oče Frančišek me je prosil, naj sporočim vsem škofom, duhovnikom, redovnikom in redovnicam ter vsemu Božjemu ljudstvu njegovo iskreno hvaležnost za molitve in izraze naklonjenosti, prijateljstva in ljubezni, ki jih je prejel. Obenem želi, da, namesto da pridete v Rim na slovesnost ob začetku papeževanja prihodnjega 19. marca, ostanete v tej dragoceni duhovni bližini in ji pridružite še kakšno dejanje ljubezni za najbolj potrebne.«
Tudi kot kardinal ni popuščal posvetnim željam ali izkoriščal privilegijev, ki navadno spremljajo kardinalsko dostojanstvo. Namesto da bi se preselil v nadškofijsko rezidenco, je raje ostal v dvosobnem stanovanju, v katerem je za gretje uporabljal pečko in si sam pripravljal večerje. Namesto v reprezentančnem avtomobilu s šoferjem se je vozil z avtobusi in podzemno železnico, kjer ga je lahko vsak ogovoril. »Skoraj vedno se peljem s podzemno železnico, ker je to hitreje, ljubši pa mi je avtobus, ker rad opazujem ulice,« je povedal. Tudi obleka je ostala ista kot prej: običajna duhovniška obleka zglednega mestnega duhovnika. Za slovesnosti mu je sestra predelala kardinalsko oblačilo njegovega predhodnika.
Teroristični napad na newyorška dvojčka 11. septembra 2001 je spremenil tudi potek desetega zasedanja škofovske sinode v Vatikanu med 30. septembrom in 28. oktobrom tistega leta. Kardinal Edward Michael Egan, newyorški nadškof, bi moral podati sobratom glavno poročilo na temo ‘Škof kot služabnik Kristusovega evangelija za upanje v svetu’. Toda zaradi slovesnosti v počastitev spomina na žrtve tragedije, ki so jo v New Yorku pripravili mesec dni po tragičnem dogodku, se je moral vrniti v svojo škofijo.
Namesto njega je bil za nadomestnega poročevalca imenovan prav kardinal Bergoglio in v nekaj dneh je pripravil jedrnato in učinkovito besedilo, ki so ga sinodalni očetje ocenili zelo pozitivno. V nekem smislu je s tem govorom postal mednarodno znan, kar je potrdila tudi njegova enoglasna izvolitev za predstavnika ameriške celine v Posinodalnem svetu pri Generalnem tajništvu škofovske sinode, naloga, ki so jo potrdili tudi na enajstem zasedanju leta 2005. V Vatikanu so celo razmišljali, da bi mu zaupali vodstvo pomembne kongregacije. »Za božjo voljo, v kuriji bom umrl,« je bil njegov kratki odgovor.
V svojem govoru sinodalnim očetom je podal podobo škofa, ki ga Cerkev potrebuje za izpolnjevanje svojega poslanstva na začetku tretjega tisočletja: »Božji mož na poti s svojim ljudstvom, človek skupnosti in misijonarstva, človek upanja, služabnik evangelija za upanje sveta. Vemo, da ves svet hrepeni po upanju, ki se ne izjalovi (prim. Rim 5,5), zato škof ne more, da ne bi bil oznanjevalec upanja, ki izvira s Kristusovega križa.«

Pastoralno delo, pozorno do človeka
Po vrnitvi v Buenos Aires je moral v razgretih mesecih množičnih protestov proti ekonomski krizi večkrat povzdigniti glas v dialogu s civilnimi oblastmi, krajevnimi in državnimi. Z okna svojega stanovanja je 20. decembra 2001 celo spremljal spopade na osrednjem buenosaireškem trgu Plaza de Mayo in videl, kako je policija grobo ravnala z nemočnimi državljani, ki so protestirali, ker je država zaradi finančnega zloma blokirala njihove bančne vloge. Takoj je poklical po telefonu notranjega ministra in načelnika Državne varnosti ter protestiral proti ravnanju policistov, ker niso ločevali izgrednikov in teroristov od navadnih varčevalcev, ki so demonstrirali v strahu za svoje prihranke. Tako je dosegel, da so varnostne službe vsaj nehale napadati demonstrante vse povprek.
Takoj nato je s pomočjo škofijske Karitas organiziral ljudske kuhinje in sprejemne centre za brezdomce, delil vso pomoč, kolikor je mogel, in sam hodil vsepovsod, da bi prinašal tolažbo in bližino Cerkve. Obenem je na pastoralni ravni pokazal največjo možno zavzetost za vzgojo, katere pomanjkanje se je v Buenos Airesu jasno čutilo. Ustanovil je škofijski vikariat za vzgojo in pojasnil: »Tragedija današnjega časa je, da mladostnik živi v svetu, ki sam ob svojem času ni prerasel mladostne dobe. Mladi živijo v družbi, ki od njih ničesar ne zahteva, ne vzgaja jih za žrtvovanje, za delo, ne ve več, kaj je lepota in resničnost stvari. Zato mladostnik prezira preteklost in ga je strah prihodnosti. Naloga Cerkve je, da znova odpre poti upanja.«
Tako je prosil svoje župnike, naj zavihajo rokave in dajo prosto pot domišljiji. V intervjuju za mesečnik 30giorni je vzel za izhodišče kritično sociološko trditev, da je prostorski obseg vpliva, ki ga ima župnija, omejen na šeststo metrov. V stvarnem, z malce humorja obarvanem tonu je potem povedal: »V Buenos Airesu je razdalja med eno in drugo župnijo približno dva tisoč metrov. Zato sem rekel duhovnikom: “Če morete, najemite kakšno garažo, in če najdete kakšnega laika, ki je pripravljen kaj narediti, naj gre! Naj bo nekaj časa s temi ljudmi, naj jih malo katehizira in naj jim tudi deli obhajilo, če ga bodo prosili zanj.” Neki župnik mi je rekel: “Ampak, pater, če bomo tako delali, potem ljudje ne bodo več prihajali v cerkev.” “Zakaj ne?” sem ga vprašal, “a zdaj pridejo k maši?” “Ne,” je odgovoril. Torej …«
Včasih pa je moral tudi pograjati svoje duhovnike. Na primer, kakšnemu duhovniku, ki je odklanjal podelitev krsta otrokom neporočenih parov, je ugovarjal: »Otrok nima nobene odgovornosti za poročenost svojih staršev. Poleg tega pa krst otrok marsikdaj postane tudi za starše nov začetek. Ponavadi se pripravi kratka, približno enourna kateheza pred krstom in nato še kateheza med bogoslužjem. Pozneje duhovniki in laiki večkrat obiščejo take družine in nadaljujejo pastoralno delo, primerno za čas po krstu. Pogosto se zgodi, da starši, ki niso cerkveno poročeni, želijo stopiti pred oltar in prejeti zakrament zakona.«
Z mislijo na svojo davno željo, da bi postal misijonar in hodil po stopinjah prvih junaških jezuitov na Japonskem, je v neki pridigi poudaril: »Zakramenti so Gospodova dejanja. To niso dosežki ali ozemlja, ki bi jih osvojili duhovniki ali škofi. V naši, tako prostrani deželi je toliko manjših krajev ali vasic, do katerih je težko priti in jih duhovnik obišče le enkrat ali dvakrat na leto. Toda bogovdanost ljudi čuti, da morajo biti otroci čim prej krščeni, in zato je v teh krajih vedno kakšen laik ali laikinja, ki ju vsi poznajo kot bautizadores, in krščuje otroke, ko se rodijo. Ko pride duhovnik, prinesejo te otroke k njemu, da jih zaznamuje s svetim oljem in tako dopolni obred. Kadar pomislim na krščanske skupnosti na Japonskem, ki so ostale brez duhovnika več kot dvesto let, me njihova zgodovina vedno znova preseneti. Ko so se misijonarji vrnili, so našli v teh skupnostih vse ljudi krščene, vse za Cerkev veljavno poročene, vsi njihovi umrli pa so bili krščansko pokopani. Ti laiki so prejeli samo krst in v moči svojega krsta so živeli tudi svoje apostolsko poslanstvo.«
Njegovo vsem razumljivo učenje in vsakodnevno prizadevno pastoralno delo sta pripomogla, da je kot osebnost pridobival vedno večji ugled med argentinskimi škofi. Leta 2002 so mu prvič predlagali, da prevzame vodstvo Argentinske škofovske konference, vendar funkcije predsednika ni bil pripravljen sprejeti. Novembra 2005 so ga le izvolili za predsednika in nato še enkrat potrdili do novembra 2011.
Leta 2007, ob koncu petega zasedanja Sveta latinskoameriških škofovskih konferenc, ki je potekalo v Aparecidi (Brazilija) med 13. in 31. majem, je bil nadškof Bergoglio z veliko večino izvoljen tudi za predsednika komisije, ki naj bi pripravila sklepni dokument zasedanja. Na cerkvenem področju gre vedno za izredno odgovorno nalogo, ker mora biti nosilec obdarjen z bistroumnostjo, da izlušči ključne točke razprave, obenem pa še s potrpežljivostjo, da ublaži težave, ki se vedno pojavijo, in tudi s pogumnostjo, da se ne izpustijo najbolj problematična in provokativna vprašanja.
Ko je kardinal Bergoglio odgovarjal nekaterim, ki so oporekali temu besedilu, je odločno povedal: »Sklepni dokument, ki je akt latinskoameriškega cerkvenega učiteljstva, ni bil predmet nikakršne manipulacije. Ne z naše strani ne s strani Svetega sedeža. Bilo je nekaj manjših popravkov sloga, načina izražanja, in kakšne stvari, ki smo jih kje izločili, smo vnesli na drugem mestu; vsebina je torej ostala enaka in je nikakor nismo spremenili. In to zato, ker je bilo vzdušje, ki je privedlo do redakcije dokumenta, vzdušje pristnega in bratskega sodelovanja, medsebojnega spoštovanja, ki je zaznamovalo naše delo, in to je potekalo od spodaj navzgor in ne obratno.«

Z avtobusom v barakarska naselja
Sicer pa njegovo poseganje ni bilo omejeno le na versko področje, ki je bilo seveda vedno njegovo glavno področje delovanja, kakor dokazujejo številne pridige in verodostojni pastoralni dokumenti, ki so se vrstili v letih njegove škofovske službe. Tudi na socialnem področju nikoli ni skoparil z odločnimi besedami. Še posebej ne pri vsakoletnem zahvalnem bogoslužju (Te Deum) 25. maja, ob argentinskem državnem prazniku, ko se spominjajo revolucije leta 1810, ki je pomenila začetek boja za neodvisnost Argentine. Nadškof je tako postal glas argentinske skupnosti, tako cerkvene kot civilne, ki ga ni bilo mogoče preslišati. Njegove pridige ob prazniku, vsakoletno tradicionalno srečanje z njim so opazovalci imeli za neke vrste ‘javno tribuno’ za obrambo človeškega dostojanstva argentinskega naroda.
Prvi apel, leta 1999, je bil namenjen srcu in hkrati razumu: »Obujanje zgodovinskega spomina zahteva od nas, da ovrednotimo naše najgloblje dosežke, dosežke, ki jih ne opazimo, če pogledamo na hitro in površno. Vsekakor je dosežek, da smo se zadnje čase trudili utrditi demokratično ureditev in preseči politične delitve, ki so se zdele skoraj nepremostljiva družbena razdelitev. Danes si prizadevamo za upoštevanje pravil in sprejemamo dialog kot način družbenega sobivanja.«
Med mnogimi Argentinci še vedno odmevajo žalostne besede, namenjene leta 2000 tedanjemu predsedniku države Fernandu de la Rúi: »Moramo priznati, s ponižnostjo, da je na našo ureditev padla velika senčna lisa: senca nezaupanja.« Pa tudi bodrilne besede novemu predsedniku Néstorju Kirchnerju leta 2003, ko je spodbujal vse, naj nadaljujejo pot in “si naložijo domovino na rame”. Pri naslednji slovesnosti, 25. maja 2004, trde nadškofove besede predsedniku Kirchnerju niso bile všeč in od tedaj je skrbno pazil, da se je izogibal srečanju z nadškofom. Po predsednikovi smrti tudi njegovi ženi Cristini Fernandez, ki je prevzela njegovo mesto v predsedniški palači Casa Rosada, niso bile prihranjene nadškofove puščice, zlasti v letu 2010, in to v zvezi z zakonom, ki priznava pravno veljavo istospolnih zvez. Bergoglio ga je označil kot “poskus rušenja Božjih načrtov”.
Med 45.000 reveži v villas miserias, buenosaireških barakarskih naseljih, označenih zgolj s številkami od 21 do 24, je bil kardinal Bergoglio vedno doma. Vsaj v polovici teh zasilnih bivališč je na vidnem mestu fotografija njegovih stanovalcev skupaj z njim. Kardinal je prihajal tja z avtobusom številka 70, oblečen kot naveden duhovnik, da je tam maševal v improvizirani kapeli Naše Gospe iz Caacupéja (božjepotno svetišče v Paragvaju; op. prev.). Krščeval je, delil obhajilo in potem preživel nekaj ur v preprostosti, prisluhnil njihovim problemom in poskušal na kakšen način pomagati.
V začetku leta 2009, ko so enemu izmed duhovnikov, ki delujejo v teh naseljih, Joséju Maríi de Paolu, znanemu kot padre Pepe, zagrozili s smrtjo, je nadškof Bergoglio v pridigi spregovoril o ‘los mercaderes de las tinieblas’, trgovcih s temo. Kmalu potem je več kot štiristo buenosaireških duhovnikov podpisalo posebno izjavo v podporo sobratu in jo predstavilo na tiskovni konferenci. In da bi pokazal, kako grožnje samo še krepijo zavzetost, se je Bergoglio odločil in ustanovil škofijski vikariat za pastoralno delo v barakarskih naseljih argentinske prestolnice.
V nedavnem intervjuju za časopis La Stampa se je Bergoglio zelo jasno izrazil: »Vsa redna dejavnost Cerkve je zasnovana za poslanstvo širjenja vere. To vključuje zelo močno napetost med središčem in obrobjem, med župnijo in stanovanjsko četrtjo. Treba je iti iz sebe, iti na obrobje. Treba se je izogniti duhovni bolehnosti samozadostne Cerkve: kadar Cerkev postane samozadostna, zboli. Res je, če greš na cesto, se ti lahko zgodi nesreča, tako kot vsakomur. Toda če bo Cerkev ostala zaprta sama vase, samozadostna, se bo postarala. In med Cerkvama, tisto, ki gre na cesto in jo doletijo nezgode, in tisto, ki je zbolela za samozadostnostjo, mi je brez pomislekov ljubša prva.«
Kljub tolikim obveznostim kardinal Bergoglio nikoli ni pozabljal na pozornost do sveta umetnosti in kulture. Zanj je ugodno tudi to, da mu zadošča pet ur spanja ponoči in še kakšnih štirideset minut sieste, počitka po kosilu. »Vsako jutro vstanem ob štirih, ne da bi mi bilo treba nastaviti budilko,« je povedal.
Seznam stvari, ki so mu pri srcu, je dal avtorjema knjige intervjuja El jesuita (Jezuit): njegova najljubša slika je Belo križanje Marca Chagala (hrani jo Art Institute v Chicagu); v glasbi so mu najbolj všeč Uvertura Leonora št. 3 in simfonije Ludwiga van Beethovna (ampak v izvedbah pod vodstvom dirigenta Wilhelma Furtwänglerja, je dodal) ter Wagnerjeve opere. Med knjigami so na posebnem mestu pesmi Friedricha Hölderlina, roman Zaročenca Alessandra Manzonija, Božanska komedija Danteja Alighierija, dela Fjodorja Mihajloviča Dostojevskega in Argentinca Leopolda Marechala. V kino gre le redkokdaj, dobri pa so se mu zdeli filmi Babettina pojedina režiserja Gabriela Axela, Los Isleros Lucasa Demareja, Esperando la carroza Alejandra Doria, filmi italijanskega neorealizma, igra Anne Magnani, Alda Fabrizia in Argentinke Tite Merello.

13. marec 2013: beli dim
Med bogoslužjem na pepelnično sredo 2013 je bila buenosaireška katedrala nabito polna. Bil je 13. februar in Benedikt XVI. je dva dni pred tem sporočil, da se bo odpovedal svoji papeški službi. Ob koncu nadškofove homilije je navzoče vernike prešinila srhljiva slutnja. Kakor običajno so bile besede kardinala Bergoglia besede upanja, pa tudi kritične. Potem ko jim je zaželel “svet postni čas, spokoren in poglobljen”, je z nekoliko negotovim glasom izrekel še osebno prošnjo: »Prosim, molite zame.«
Povratno letalsko vozovnico do Rima je že kupil in kot datum vrnitve navedel soboto, 23. marca, tako da bi lahko na cvetno nedeljo maševal v domači škofiji. Toda, povedano z besedami, ki jih je pred konklavom leta 1958 zapisal Angelo Roncalli (bodoči papež Janez XXIII.), je tudi Bergoglio začutil “silno frfotanje metuljev okoli mene, reveža”.
V dnevniku nekega kardinala volivca beremo o Jorgeju Mariu Bergogliu: »Gledam ga, ko gre, da bi oddal glasovalni listek v skrinjico na oltarju Sikstinske kapele: pogled ima uprt v podobo Jezusa, ki sodi dušam ob koncu časov. Trpeč obraz, kakor da prosi: O Bog, ne stori mi tega.« Vendar te besede, kakor bi se lahko zdelo, niso bile zapisane v zadnjih dneh, pač pa pred osmimi leti, med konklavom aprila 2005.
Že tedaj je bil argentinski nadškof edina realna alternativa Josephu Ratzingerju. Štiri glasovanja so pokazala, da se je pozornost celotnega kardinalskega zbora vedno bolj osredotočala na ti dve osebnosti. Začetnemu razmerju 47 glasov za Ratzingerja in 10 za Bergoglia je pri drugem glasovanju sledilo 65 glasov za prvega in 35 za drugega. Pri tretjem glasovanju je 112 kardinalov od 115 glasovalo za enega od njiju (72 za Ratzingerja in 40 za Bergoglia). Med odmorom za kosilo je buenosaireški kardinal prosil vse, ki so ga podpirali, naj svoj glas namenijo prefektu Kongregacije za verski nauk. In zgodilo se je tako: s 84 glasovi je bil izvoljen Ratzinger, za Bergoglia pa je vseeno spet glasovalo 26 kardinalov.
Kardinali imajo dober spomin. Zbrani na novem konklavu, ko je predhodni papež še živ, se niso menili za številne novinarske hipoteze, ampak so upoštevali resničnost, ki jo je zgoščeno dobro podal dekan kardinalskega zbora Angelo Sodano v homiliji pri maši za izvolitev papeža (Pro eligendo Summo Pontifice). Njegova prošnja, da bi nam Gospod naklonil “pravega Dobrega pastirja”, obdarjenega z ljubeznijo, “ki spodbuja pastirje Cerkve, da opravljajo svoje poslanstvo služenja ljudem vsake dobe, od najbolj neposrednega karitativnega služenja do najbolj vzvišene oblike služenja, ko služijo, s tem da podarjajo ljudem luč evangelija in moč milosti”, je marsikaterega spodbudila, da je obrnil pogled proti kardinalu Bergogliu.
Štiri glasovanja brez pozitivnega izida. Nato pa je, 13. marca ob 19.06, puh belega dima iz dimnika na strehi Sikstinske kapele oznanil izvolitev novega papeža. Jorge Mario Bergoglio: prvi jezuit na Petrovem sedežu, prvi papež z ameriške celine, prvi Neevropejec po skoraj dvanajstih stoletjih (zadnji je bil Sirec Gregorij III. leta 731). »Sploh ne tesna, bila je velika večina, lahko rečem izredno velika,« je odgovoril kardinal Giovanni Battista Re nekemu poročevalcu, ko ga je spraševal o številu glasov, ki jih je dobil Bergoglio.
Zdi se, da ni bila dovolj opažena pomenljiva skupna značilnost zaporedja volitev leta 2005 in 2013 ter volitev avgusta in oktobra 1978. V enem in drugem zaporedju je pri drugem konklavu tisti, ki je vstopil kot papež, prišel ven kot kardinal, kakor pravi star izrek, ki se je po besedah uglednega zgodovinarja Ambrogia Piazzonia izkazal za resničnega v 90 odstotkih primerov. Leta 1978 so nasprotujoča si prizadevanja za izvolitev dveh italijanskih kandidatov Giuseppeja Sirija in Giovannija Benellija privedla do “presenečenja z imenom Wojtyla”, ki pa je dejansko vzbudil pozornost že na predhodnem zasedanju kot možen ‘outsider’. Leta 2013 sta morala zelo pogosto omenjena Angelo Scola in Marc Ouellet dati prednost tistemu, ki so ga v prejšnjem konklavu postavili skoraj ob bok izvoljenemu Ratzingerju.
Le nekaj minut pred belim dimom je imel kardinal Re nalogo vprašati novoizvoljenega, katero ime si je izbral, in slišal je odgovor: »Frančišek«. Če pustimo ob strani ime Janez Pavel I., že natanko 1100 let v zaporedju papežev ni bilo nobenega novega imena; vrniti se moramo do papeža Landona, ki je bil izvoljen leta 913. In v skoraj osemsto letih, ki so pretekla od smrti zavetnika Italije, doslej še nihče ni izbral njegovega imena, čeprav so bili kar štirje papeži iz frančiškanskih redov. Zanimivo je tudi, da je zadnji papež iz enega Frančiškovih redov, Klemen XIV., popustil pritiskom mogočnih evropskih vladarjev in leta 1773 razpustil Družbo Jezusovo (red, kateremu pripada papež Frančišek).
O nagibih za izbiro imena (»To utrjuje mojo duhovno povezanost s to deželo, kjer so korenine moje družine,« je zatrdil pred prvo molitvijo angelovega češčenja 17. marca 2013.) je spregovoril kar sam, ko se je 16. marca 2013 srečal z novinarji: »Nekateri so pomislili na Frančiška Ksaverja, Frančiška Saleškega, tudi na Frančiška Asiškega. Povedal vam bom to zgodbo. Pri volitvah je sedel poleg mene zaslužni sãopaulski nadškof in zaslužni prefekt Kongregacije za duhovnike, kardinal Claudio Hummes: velik prijatelj, zelo velik prijatelj! Ko je stvar začela postajati malce nevarna, mi je dajal pogum. In ko so glasovi dosegli dve tretjini, je sledil običajni aplavz, ker je bil papež izvoljen. On pa me je objel, me poljubil in mi rekel: “Ne pozabi na revne!”«
Papež Frančišek je nadaljeval: »In ta beseda je vstopila vame: revni, revni. Potem, takoj, sem v povezavi z revnimi pomislil na Frančiška Asiškega. Nato sem pomislil na vojne, štetje pa se je medtem nadaljevalo, dokler niso bili prešteti vsi glasovi. In Frančišek je človek miru. In tako je prišlo ime, v mojem srcu: Frančišek Asiški. Zame je on človek uboštva, človek miru, človek, ki ljubi in varuje stvarstvo. V tem trenutku imamo tudi mi s stvarstvom odnos, ki ni ravno dober, kajne? Je človek, ki nam daje tega duha miru, ubog človek.«

Prvi koraki v papeški službi
Kardinalom, ki so ga tik pred tem izvolili, je smehljaje vzkliknil: »Bog naj vam odpusti to, kar ste naredili.« Nato si je oblekel belo oblačilo in spremenil nekatere navade: odklonil je rdeče ogrinjalo, ki mu ga je podal ceremoniar, ni hotel zamenjati svojega železnega škofovskega križa z zlatim in je stoje sprejemal poklon sobratov kardinalov. Bolj pomembno mu je bistvo kakor pa zunanjost. »Ni problem, ali nosiš talar ali ne, ampak ali si zavihaš rokave, da bi delal za druge,« je rekel enemu svojih novomašnikov.
Nato je ob 20.22 stopil v glavno ložo bazilike sv. Petra, da bi se prvič srečal z verniki, potem ko jim je kardinal protodiakon Jean-Louis Tauran ob 20.12 naznanil ime izvoljenega.
Kar nekaj gest je ganilo srca na tisoče ljudi, ki so medtem napolnili Trg sv. Petra, in milijone tistih, ki so spremljali dogajanje po televiziji. Za začetek čisto ‘navaden’ pozdrav: »Bratje in sestre, dober večer!« Podobno kot tisti »Lahko noč!«, s katerim se je Joseph Ratzinger poslovil od vernikov, preden se je umaknil iz javnosti.
Takoj zatem pa misel na predhodnika: »Veste, da je bila dolžnost konklava dati škofa Rimu. Zdi se, da so ga moji bratje kardinali šli iskat skoraj na konec sveta, ampak tukaj smo … Zahvaljujem se vam za sprejem. Škofijska skupnost v Rimu ima svojega škofa: hvala! In najprej bi rad molil za našega zaslužnega škofa, Benedikta XVI. Molimo vsi skupaj zanj , da bi ga Gospod blagoslavljal in da bi ga Marija varovala.« Odgovor s trga v en glas, znamenje hvaležnosti Božjega ljudstva, da se je lahko osem let zanašalo na varno učiteljsko vodstvo papeža Benedikta.
Sledila je močna spodbuda: »In zdaj, začnimo to pot: škof in ljudstvo. To pot Cerkve v Rimu, tiste, ki je v ljubezni na čelu vseh Cerkva. Pot bratstva, ljubezni, zaupanja med nami. Vedno molimo za nas vse: drug za drugega. Molimo za ves svet, da bi v njem zavladalo veliko bratstvo. Želim vam, da bi bila ta pot Cerkve, ki jo danes začenjamo in na kateri mi bo pomagal moj kardinal vikar, navzoč tu ob meni, plodna za evangelizacijo tega tako lepega mesta!«
Pred podelitvijo slovesnega blagoslova mestu Rimu in svetu (Urbi et orbi) pa je papež Frančišek izrekel neobičajno prošnjo: »Prosim vas za uslugo: preden bo škof blagoslovil ljudstvo, vas prosim, da vi prosite Gospoda, naj me blagoslovi; molitev ljudstva, ki prosi blagoslova za svojega škofa. Zmolimo v tišini to molitev, vašo molitev zame.« Glasna množica je v trenutku utihnila in na trgu se je kar nekako čutilo, da sta ga preplavila občutek miru in gotovost Božje navzočnosti.
Prve poti zunaj Vatikana, da bi molil pred podobo Marije, rešiteljice rimskega ljudstva v cerkvi Marije Snežne, in obiskal kardinala Jorgeja Marío Mejía v bolnišnici, ter prvi govori v papeški službi za kardinale in novinarje zaznamujejo začetek obetavne poti za Cerkev.
Obrisi njegovega pastoralnega načrta, ki jih je nakazal že v teh nagovorih, se zdijo jasni: »Vedno hoditi v Gospodovi luči; graditi Cerkev; izpovedovati vero v Jezusa Kristusa«. To troje je svetoval kardinalom, takoj zatem pa uporabil močne besede: »Če človek ne izpoveduje vere v Jezusa Kristusa – na misel mi prihajajo besede Léona Bloyja: “Kdor ne moli k Bogu, moli k hudiču.” Če človek ne izpoveduje vere v Jezusa Kristusa, izpoveduje vero v posvetnost hudiča.« Novinarje pa je spomnil, da “Cerkev obstaja zato, da bi oznanjala sámo Resnico, Dobroto in Lepoto”.
Priznal pa je tudi, da si želi “revno Cerkev in Cerkev za revne”. Pred prvo opoldansko molitvijo angelovega češčenja je navzoče spodbudil, naj nikoli ne pozabijo, da je “obličje Boga obličje usmiljenega Očeta, ki je vedno potrpežljiv. Bog se nikdar ne naveliča odpuščati nam; težava je v tem, da se mi naveličamo prositi Boga odpuščanja. In od Njega se moramo tudi mi učiti, da bomo usmiljeni do vseh”.
Ko je pozdravil množico, ki se je zgrnila na Trg sv. Petra na večer 13. marca 2013, da bi neposredno slišala sporočilo o novem papežu, se je Frančišek pošalil in rekel, da so ga sobratje kardinali šli poiskat “skoraj na konec sveta”. Izraz nam je priklical v spomin besede Janeza Pavla II., ko je v podobnih okoliščinah 16. oktobra 1978 rekel, da so ga poklicali “iz oddaljene dežele”.
Pravzaprav gre za izpolnjevanje Jezusovega naročila apostolom, naj bodo njegove priče “do skrajnih mej sveta” (Apd 1,8). In zdaj se s teh meja vračajo v Rim, v srce krščanstva, ker je oškropljen s krvjo mučencev Petra in Pavla, da bi v srcu sveta ponovno vzcvetela ‘vesela novica’ evangelija.

 

besedilo je iz knjige Saveria Gaeta
Papež Frančišek Njegovo življenje in izzivi

 pripravil Marko Čuk

papez Francisek

Papež Frančišek

papez Francisek* 17. december 1936, Buenos Aires, † 21. april 2025, Vatikan

»Naloga konklava je, da izvoli rimskega škofa. Zdi se, da so ga šli moji bratje kardinali poiskat na konec sveta,« je v sredo, 13. marca 2013, na začetku svojega prvega pozdrava dejal novoizvoljeni papež Frančišek stotisočglavi množici, ki se je zbrala na Trgu sv. Petra. S svojo prisrčnostjo in preprostostjo je takoj osvojil vernike. Množico na trgu in številne ljudi, ki so po vsem svetu prek televizije spremljali papežev prvi nastop, je presenetil z molitvijo za nekdanjega papeža. Še bolj pa s prošnjo, naj ga blagoslovijo najprej oni, potem bo on nje. Papež Frančišek je še rekel, da Cerkev v Rimu predseduje v ljubezni drugim Cerkvam. »To je pot bratstva in ljubezni, pot medsebojnega zaupanja.« Nato pa spet povabil k molitvi: »Vedno molimo drug za drugega. Molimo za ves svet, da bi v njem zavladalo veliko bratstvo.« Ljudi so očarale ne samo njegove preproste in prisrčne besede, ampak tudi njegova preprosta pojava: mož, oblečen v bel talar, brez vsakršnih dodatkov, preprost lesen križ na prsih … Prinesel je nov slog papeževanja. Ta je bil opazen tudi v dejstvu, da se ni preselil v apostolsko palačo, ampak je stanoval v Domu sv. Marte, kjer je v tamkajšnji kapeli vsak dan maševal in na njemu lasten prisrčen način nagovarjl udeležence maše. Včasih je bil kar neverjetno konkreten. Poudarjal je, da ponižnost pomeni napredek v krščanskem življenju, da nas Gospod odrešuje s svojo ljubeznijo …

 več iz njegovega življenjepisa

 

več o papežu Frančišku:

RUSTJA Božo. (Zanimivosti). Ognjišče, 2016, leto 52, št. 1, str. 115.
ČUK, Silvester. (Pričevanje). Ognjišče, 2017, leto 53, št. 6, str. 42-43.
ČUK, Silvester. (Priloga). Ognjišče, 2018, leto 54, št. 3, str. 50-58.

nekaj knjig papeža Frančiška, ki jih lahko še dobite pri naši založbi:

Papež Frančišek, njegovo življenje in izzivi
Pripovedi o papežu Frančišku
Papež se predstavi mladim

nekaj njegovih misli:

  • Kako premagati svojo krhkost? Največji sovražnik je strah. Ne bojte se! Krhki smo, to vemo, vendar je On močan. Majhen otrok je krhek, vendar je varen, ker je ob starših.
  • »Ko je noč, je temno. A mi čakamo zgodnje jutro, ko se začne daniti. In kaj je bolj pomembno, tema ali luč?« Seveda luč in vedno jo moramo iskati v sebi, kajti luč nam daje veselje in upanje.
  • Človek more doživeti spreobrnjenje; nikdar ne sme obupati, da je zmožen spremeniti življenje.
  • Verovati pomeni zaupati se usmiljeni Ljubezni, ki stalno sprejema in odpušča, ki nosi življenje in mu podeljuje smer.
  • Dodaj Kristusa v svoje življenje in našel boš prijatelja, na katerega se lahko vedno zaneseš. Dodaj Kristusa in tvoje življenje bo polno njegove ljubezni, bo rodovitno življenje.
  • Vera ni luč, ki prežene vsako našo temo, ampak je svetilka, ki vodi naše korake ponoči in to zadostuje za pot.
  • Družina je izvir vsakega bratstva in kot taka temelj in prva pot miru, saj je poklicana, da širi svojo ljubezen v svet okoli sebe.
  • Svetost vidim v potrpežljivem božjem ljudstvu: v ženi, ki skrbi za svoje otroke, v možu, ki gara, da domov prinese kruh.
  • Milost ni za to, da nam okrasi življenje,ampak da nas v življenju naredi močne, da gremo lahko naprej, da se ne bi osamili, ampak bi šli vedno skupaj.
  • Cerkev je poklicana, da bi bila Očetova hiša z vselej odprtimi vrati.
  • Kristjani imajo dolžnost oznanjati evangelij in nikogar izključevati. Naj ne oznanjajo kakor nekdo, ki naklada novo dolžnost, ampak kakor tisti, ki deli veselje.
  • Ko človek misli, da najde samega sebe, ko se oddaljuje od Boga, tedaj izgubi svoje življenje.
  • Obrnimo se h Gospodu. Gospod se nikoli ne naveliča odpuščati: nikoli! Mi se naveličamo prositi odpuščanje. Molimo za milost, da se ne bi naveličali prositi odpuščanje, kajti on se nikoli ne naveliča odpuščati.
  • Bog se ne skriva pred ljudmi, ki ga iščejo z iskrenim srcem, tudi če to delajo tipaje, negotovo in po ovinkih.

več:

pripravil Marko Čuk

1965 leto01

1965 − leto, ko se je rodilo Ognjišče

Obletnice niso običajni, ampak izstopajoči dogodki posameznika in skupnosti oziroma okolja. Čim višja je obletnica, tem večji pomen praviloma ima, tako zaradi starosti kot zaradi vsebine oziroma pomena nosilca obletnice,« pravi zgodovinar dr. Stane Granda, ki je napisal večji del tokratne priloge. Ob 60-letnici revije Ognjišče nam bo predstavil, kakšni časi so bili v svetu in pri nas, ko se je Ognjišče rojevalo.

Slovenska mladinska verska literatura ima bogato tradicijo. Zato je revija Ognjišče del kontinuitete in hkrati, zaradi trenutka in družbenega okolja začetka izhajanja, tudi prelomni pojav. Glede na Koper tudi zaradi delno specifičnih primorskih razmer. To oznako ji dajejo tudi koncepti uredništva tako glede vsebine kot tiska in opreme. Že kmalu po začetku izhajanja je Ognjišče odstopalo od podobnih tiskovin v preteklosti in postalo celo vzor takratnim mladinskim publikacijam. Ne samo v papirju, tehnični opremi in vsebini, ampak predvsem po spoštljivem odnosu do mladih bralcev – ne pokroviteljskem, kakršen je bil značilen za preteklost. Odkrito je pristopilo do njihovih sodobnih problemov. Ni se zgražalo, predvsem pa jih ni obsojalo. Revija je bila vsestranska noviteta.1965 leto01
Leto 1965 ni bilo običajno leto. Pravzaprav ni takšno nobeno. Zaznamovalo ga je mnogo dejstev. Kot prvo omenimo vsa rojstva otrok na svetu. Vsako človeško bitje je enkratno in neponovljivo. Neenaki pogoji življenja, zlasti revščina, vojne, množične bolezni in različne nesreče večini onemogočijo, da bi bližnjo ali širšo okolico opozorili na svoje talente. Koliko bogatejši in srečnejši bi bil svet, če bi lahko razvili svoje talente. Najprej se spomnimo tragedij otroških smrti, ki so stoletja prevladovale tako pri nas kot po svetu. Blizu polovica jih ni dočakalo drugega leta starosti. Ponekod so še danes razmere dojenčkom in materam zelo nenaklonjene. Pa ne po krivdi otrok. Ključno odgovornost nosijo oblasti.
Vsi ljudje bogatimo čas in prostor. Vsak od nas ima v njem svoje poslanstvo in smrt vsakega je nenadomestljiva izguba tako za njegove bližnje kot za širšo družbo. Bolj kot posameznik v življenju izstopa, večje obveznosti ima do njega. Brez vnaprejšnjih predpravic. Tega ne spreminja niti dejstvo, da nikoli nismo vsi enaki. Če bi bili, svet ne bi bil samo dolgočasen, ampak nemogoč. Bolj nezanimiv kot prazen. Nikoli ne smemo spregledati, da je človek krona stvarstva in je bil ustvarjen po Božji podobi.
Zgodovine mnogi ne marajo, ker jo razumejo kot obvladovanje pustih in dolgočasnih letnic, praviloma še z navajanjem dneva in meseca. Zgodovinarji na to odgovarjajo, da oni v resnici poznajo vse letnice, da pa ne vedo zmeraj, kaj se je takrat zgodilo. Letnice same na sebi nimajo teže, ampak jim to dajo ljudje ali naravni dogodki. Letnice niso bistvo preteklosti, temveč zgodovinsko dogajanje, procesi. »Čas in prostor,« je vedno poudarjal eden naših največjih zgodovinarjev akademik Fran Zwitter. Dodajmo še človeka, kar se pravzaprav razume samo po sebi. Brez njega ni zgodovine.

BEATELSI, SPREHOD PO VESOLJU, POSNETKI MARSA IN POMEMBEN PREDOR
Začetka izhajanja Ognjišča tako ne moremo ločiti od škofa Janeza Jenka, ki je leta 1964 prišel v Koper za upravitelja nove Apostolske administrature za Slovensko primorje, iz katere je kasneje nastala koprska škofija. Bil je dokaj samosvoj človek, vendar je na Primorskem pustil močan pečat. Zato moramo v nadaljevanju omeniti tudi nekatere stvari, ki niso neposredno vezane zgolj na leto 1965. Če bi vztrajali pri tem, bi grešili zoper temeljni princip zgodovine.1965 leto02
1965: Franc Bole mašuje. – dr. Janez Jenko. – Bole kroži po Kopru z mopedom.
Ukvarjanje z zgodovino, celo obravnavanje enega samega leta, konkretno 1965, je kljub temu razburljivo delo, še zlasti, ker ga vsak vidi s svojimi očmi. To ne pomeni zamolčanja, tudi ne selekcije dogodkov, ampak predvsem izbor poudarkov. Nekateri bi prisegli, da je bil izstopajoč, če že ne najpomembnejši dogodek tega leta prvi koncert Beatlesov na stadionu 15. avgusta. Navdušenci nad astronomijo, ki je takrat obetala spremeniti svet, bi omenili prvi sprehod po vesolju sovjetskega – danes bi rekli ruskega – astronavta Leonova 18. marca. Nekateri so predlagali, naj bi se odtlej taka dejavnost imenovala leoniranje, kar pa se ni prijelo. Ker je bil svet že takrat ideološko razklan, so prozahodno usmerjeni temu nasproti postavljali vesoljski uspeh Američanov. Ti so nam posredovali prve bližnje posnetke planeta Marsa. Domnevali smo, da je samo vprašanje let, kdaj ga bomo osvojili. Nič od tega. Verjetno še nekaj časa ne. Ali pa nikoli. Osebno sem bil najbolj navdušen ob odprtju predora pod Mont Blancom, kar sta 16. julija storila italijanski predsednik Saragat in francoski de Gaulle. Zadnji je bil nekaj posebnega že zgolj s svojo pojavo. Potovanje po Evropi je bilo poslej bistveno olajšano. Večji kasnejši podvig je bil železniški predor pod Rokavskim prelivom, ki so ga uradno odprli leta 1994. Svet se je začel fizično in kmalu nato tudi človeško zbliževati.
Svet je po zlomu kubanske krize 1962. leta, neposredne nevarnosti atomskega spopada med ZDA in Sovjetsko zvezo, zadihal svobodneje in bolj optimistično. Čeprav je ta ruski poraz naslednje leto ameriški predsednik John F. Kennedy plačal s smrtjo v Dallasu, je človeštvo zadihalo bolj sproščeno. To je intenzivno trajalo do avgusta 1968, ko so Rusi okupirali Češkoslovaško, kar je naznanilo dolgoročno umiranje ruskega imperija, ki ga hoče zdaj Putin obnoviti. Beatlesi in ansambli, ki so jim tako ali drugače sledili, so v tedanjo dokaj urejeno Evropo prinesli neki nenadzorovan nemir mladih, ki se je poslej stopnjeval v vseh oblikah življenja, od oblačenja do značilnih pričesk. Ni bilo vse pametno in dobro, bilo pa je neustavljivo. 1965 leto03
Beatles – Prvi sprehod v vesolju. – Oglas za motor Tomos.

SPAČKI, ZÁSTAVE IN TOMOSOVI MOTORJI
Svet se je začel zbliževati in enotiti. Veliko dejanskih ali namišljenih pregrad med ljudmi, tudi med spoloma, je padlo. Svet je zdivjal v avtomobilizem in individualni turizem. Pri nas so ga oznanjali zlasti koprski Tomosovi mopedi, s katerimi so se Slovenci naučili obnašanja v prometu. Kmalu so jim sledili spački. Začela se je razbijati monotonost, ki so jo ustvarjale zástave (fiati) iz Kragujevca. Osebni avto je začel postajati simbol osebne uspešnosti, Slovensko primorje in Istra pa kraj vsakoletnega družinskega romanja. Vsaj nekajdnevno bivanje ob obali je postalo zakon. Ni čudno, da se je to izrazilo v ljudskih zahtevah po boljših prometnih povezavah, zlasti pravih, večpasovnih avtocestah, kar je po nekaj letih privedlo do znamenite cestne afere, ki je odnesla slovenskega politika Staneta Kavčiča. Čeprav je živel do 1987. leta, se ga zadnjih 15 let ni smelo niti omenjati. Iz političnega obračuna z njim se je kot meteor povzpel Milan Kučan.
Čeprav zgodovinarji zaradi slav­ljenja Milana Kučana omenjajo kot najpomembnejša leta ona po 1980, je bil bistveni politični prelom prav v letih okoli 1965. Takrat se je začela ena znamenitih jugoslovanskih gospodarskih reform, ki so bile stalnice nekdanje Jugoslavije. Svet in država sta se naglo spreminjala, politična ureditev – leta 1963 smo uradno z novo ustavo postali socialistična republika – pa je ostajala bolj ali manj ista. Začela je ovirati samo sebe. V državi je bilo že dobro desetletje uradno uvedeno delavsko in družbeno samoupravljanje, ki naj bi okrepilo vlogo delavcev in vseh državljanov v javnem življenju. Komunistična partija, ki je o vsem odločala in vse vodila, pa je ostala strogo centralistična z neomejeno oblastjo Tita in Beograda. Tita je kot poklicnega revolucionarja vse bolj pritegovala zunanja politika, doma pa je, zlasti gospodarstvo, šepalo. Glavno besedo so imeli namreč politiki, ne gospodarstveniki. Obstajala je nerešljiva uganka, ki je končno pomagala razgnati Jugoslavijo. Ne sovraštvo med narodi, ki so ga zaradi neznanja in nesposobnosti v svojem boju za politično preživetje podpihovali oblastniki, ampak premoč politike in ideologije je rinila narazen nekdanjo državo, ki je leta 1918 nastala kot umetna, neživljenjska tvorba. Kot taka ni imela nikoli poprej nič skupne zgodovine. Razlike, in to nepremostljive, niso bile samo narodnostne in zgodovinske, ampak tudi kulturne, upravne, verske, mentalitetne … Zlasti pa gospodarske. Več je bilo razlik kot skupnega. Dlje kot smo od tistih časov, jasneje vidimo vzroke in posledice.

PRALNI STROJI IN ZAMRZOVALNE SKRINJE, PA ŠE PREŠVERCANE KAVBOJKE
Kljub razburljivi in neredko tudi krvavi takratni politiki so ljudje namenjali skrb predvsem izboljšanju vsakodnevnega življenja, kar zaradi velikih novosti ni bilo preprosto. Državne meje nekdanje železne zavese so se odpirale in ljudje so lahko primerjali razlike med državami. Velik vpliv je imelo tudi vse več gledanja televizije. Življenje se je naglo spreminjalo. Hladilniki, pralni stroji, zlasti pa hladilne skrinje, ki so nas rešile pred dnevno odvisnostjo od založenosti trga, so bili največja revolucija našega vsakodnevnega življenja 20. stoletja. Kot desetletja poprej elektrika. Mnogi so začeli preurejati starejše hiše in delati kopalnice. Za to pa je bil potreben denar in zlasti devize. Marsičesa, še posebej električnih gospodinjskih strojev, ni bilo, ali pa so bili naprodaj le za nemške marke in italijanske lire ter druge konvertibilne devize. Slovenci smo postali Martini Krpani, množični drobni tihotapci ali švercerji. Od najvišjih do najnižjih. Država tega, če njenih organov nisi žalil ali poniževal ter pretiraval, ni tako strogo preganjala.

NEKATERE ZANIMIVOSTI IZ LETA 1965 V SLOVENIJI

  • Leta 1965 je reka Drava v Mariboru narasla za kar 5 metrov, kar je povzročilo obsežne poplave na območjih Lenta in industrijskega predela v Melju.
    Aprila leta 1965 je bila otvoritev nove trgovske hiše Nama v Ljubljani. Narodni magazin ali skrajšano Nama je bila veriga trgovin, ki na začetku ni prodajala živil, ampak tehniko, tekstil in galanterijo. Nama je bila prva samopostrežna veleblagovnica v Sloveniji.
  • Prav tako je v mesecu aprilu leta 1965 je v Hali Tivoli v Ljubljani nastopil legendarni ameriški trobentač in pevec Louis Armstrong s svojo zasedbo.
    In ko smo že pri glasbi, je junija 1965 bil festival Slovenska popevka že četrtič zapovrstjo. Prvič je festival potekal v Hali Tivoli. Takrat je Slovenska popevka bil že uveljavljen festival saj je privabljal glasbenike iz Slovenije in drugih delov Jugoslavije. V letu 1965 je zmagala Irena Kohont s pesmijo Šel si mimo.
  • V tem letu je potekal v Kranjski Gori 4. Pokal Vitranc, prestižno mednarodno tekmovanje v alpskem smučanju – tekmovalci so nastopali v veleslalomu in slalomu. Še isto zimo je na srednji Bloudkovi skakalnici v Planici potekal prvi Memorial Janeza Polde, kjer je pred približno 5000 gledalci zmagal Dieter Müller z daljavama 83 in 85 metrov.
  • Tega leta je bil še poseben športni dogodek na svetovni ravni, saj je v Ljubljani potekalo svetovno prvenstvo v namiznem tenisu, ki se ga je udeležilo rekordnih 46 reprezentanc.
  • Leta 1965 je bila pričakovana življenjska doba za moške 65,5 let in za ženske 72,7 let. V letu 2023 je bila pričakovana življenjska doba za moške pri 78,9 let in za ženske 84,6 let.

Izjemno se je začela spreminjati prehrana. Piščanci, pa ne oni zategli in trdi, ampak mehki, ki so bili še donedavna poslastica bogatašev, so postali pogost mesni obrok običajnih državljanov. Začele so se pojavljati boljše testenine, riž, kjer ni bilo pol peska … Tudi spremembe v oblačenju niso zaostajale. Množično nošenje kavbojk, tudi te smo v začetku samo švercali, je neverjetno znižalo stroške obleke. Da ne omenjamo še raznega perila iz najlona in drugih umetnih mas. Za hlače, suknjič in perilo si pred tem delal cel mesec, poslej največ teden dni. Dotlej smo nosili hlače z zlikanim robom, poslej si bil, če si to naredil s kavbojkami, največji kmet. Le čevlji so dolgo ostali razmeroma dragi. Večino teh stvari smo kupovali v Trstu. Nikoli ni bil tako naš kot takrat. Vsako soboto so se proti mejnim prehodom vile dolge kolone osebnih avtomobilov in posebnih avtobusov. Iz cele Jugoslavije, tja do Bitole v Makedoniji. Kljub večurnemu čakanju za prehod meje, Primorci so imeli maloobmejne prepustnice in so se temu izognili, ni nihče godrnjal, samo da smo čim prej prišli onstran meje. Italijansko blago ni bilo poceni, toda bilo je. Če nisi imel na sebi vsaj enega kosa z one strani meje, četudi zgolj zložljivega dežnika, si bil nekaj zastarelega, nesposobnega.

VIETNAMSKA VOJNA IN MIROVNA GIBANJA TER PROTIAMERIŠKO VZDUŠJE V AMERIŠKEM JEANSU
Pri iskanju ključnega dogodka v letu 1965 bi se verjetno mnogi iz takratnih časov odločili za začetek odločnega angažiranja ZDA v Vietnamu po letu 1965. Takrat je predsednikovanje nastopil, bolje rečeno podaljšal mandat, ki ga je prevzel po Kennedyjevi smrti, leta 1908 rojeni Lyndon Baines Johnson. Večina nas ima v spominu pretresljivo fotografijo drobne vietnamske deklice, ki v solzah teče pred ameriškimi vojaki, za njimi pa gori njena vas. Seveda je to izrazito ideološki, protiameriški pristop do preteklosti, saj je bilo podobnih in še pretresljivejših fotografij človeških stisk in trpljenja posnetih bistveno več. To so namreč še bili časi množičnih lakot v Aziji in Afriki, ki so bile posledica naravnih razmer, pa tudi raznih protikolonialnih in revolucionarnih gibanj, kjer je bila ideologija vse, človek nič. Vietnamska vojna je bila izjemno kruta in krvava. ZDA so uporabile najsodobnejšo tehniko, kemikalije … Vietnamci so, podobno kot nedavno Palestinci, zgradili sistem podzemnih tunelov in drugih naravnih pomagal. Vojna je dokazala neverjetno premoč ozaveščenega vojaka nad tehniko. Potrdila je tudi staro resnico, da so stare indokitajske kulture neverjetno odporne, nepremagljive za evropsko kulturo. Vietnamska vojna je v Evropi in ZDA sprožila močno protivojno gibanje. Pod geslom Make love not war so potekale številne demonstracije. S priponko s tem geslom na prsih si dokazoval svojo naprednost. Pravzaprav to še do danes ni preseženo. Prišlo je do zanimivega pojava. Mladi so na načelni ravni vse, kar je bilo v zvezi z ZDA, zavračali, dejansko pa niso samo nosili ameriških kavbojk, ampak so praktično malikovali vse, kar je bilo ameriškega: od mode, filma in športa do burgerjev in kokakole, ki je začela svoj zmagoviti pohod tudi v Sloveniji.1965 leto04
Drugi vatikanski koncil. – Winston Churchill. – Sinoda škofov 1965.
Če smo že omenili ZDA, pa dodajmo, da je bil Vietnam verjetno začetek konca njihove nepremagljivosti. Spomnimo se, kako so bežali iz omenjene nesrečne dežele in puščali za sabo kaos, kar se jim je kasneje zgodilo še v Afganistanu, Iraku, da ne omenjamo vojaških in političnih ponižanj v Iranu, Somaliji …

SKLEP DRUGEGA VATIKANSKEGA CERKVENEGA ZBORA
Izjemen, za katoličane največji dogodek v letu 1965, je bil konec II. vatikanskega koncila ali vesoljnega (svetovnega) cerkvenega zbora. Glavna naloga koncila je bila posodobitev Cerkve, kar naj bi dosegli s prenovo bogoslužja, uvedbo narodnih jezikov namesto latinščine, somaševanjem, stalnim diakonatom, reformo redovništva … Okrepila naj bi se vloga vernikov, ki so bistvo Cerkve. Koncilski očetje so se zavzeli za dialog z drugimi verstvi in celo nevernimi, če pokažejo »dobro voljo«. Ljudje se namreč ne delijo na dobre in slabe, na napredne in nazadnjaške, pametne in neumne in se ne ločijo glede na odnos do vere, ampak predvsem po tem, koliko so sposobni sprejemati novosti in napredek ter prispevati k mirnemu sožitju, ki je bistveno za obstoj človeštva.
Koncila se je udeležilo skoraj 3000 cerkvenih dostojanstvenikov in strokovnjakov za določena vprašanja. Izjemoma tudi laiki. Cerkev je globalna, svetovna in je bila vedno pomembna za nas kot narod, hkrati pa nas je povezovala z vsem svetom. Katoličani smo globalizma vajeni, saj živimo v njem že več kot dve tisočletji. Ker je bil uradni jezik Cerkve latinski, nas jezikovno ni ogrožala. Ob stoletnici prvega koncila je drugega leta 1962 sklical eden najbolj simpatičnih papežev v zgodovini, Janez XXIII., končal pa se je že pod njegovim naslednikom Pavlom VI. Koncili so v zgodovini Cerkve izjemno prelomni dogodki in lahko povzročajo celo razkole. Do tega, kljub določenemu nezadovoljstvu s posameznimi koncilskimi dokumenti in izjavami ter stališči, v večjem obsegu ni prišlo. Stališča koncila so nastala na podlagi večletnih predhodnih posvetovanj strokovnjakov. Katoliško Cerkev naj bi uglasili (ne na račun vere) s sodobnim svetom. 1965 leto05
Sv. Pavel VI. z nobelovo nagrajenko za mir Materjo Terezijo-  februarja 1965 – Vietnam. – Trst.

Čeprav koncil ni nikogar v celoti zadovoljil, za ene je šel predaleč, za druge je obstal na pol poti, je bil dejansko revolucionaren. Za nas je najpomembnejša popolna prevlada narodnega jezika. To je popolna zmaga binkošti. Ljudski jeziki, ki naj bi doslej cerkveno enotnost ločevali, jo poslej povezujejo. Uresničile so se sanje blaženega Antona Martina Slomška. Ta je bil prepričan, »da sv. Duh je vse te jezike posvetil, de bi se v njih božji nauk oznanoval ino Bogu spodobna hvala pela«. Odpravljeni so bili številni stari običaji. Čeprav se mnogim toži po onih iz baroka – stare stvari niso samo lepe, ampak tudi plemenite –, da ne govorimo o latinščini, človeštvo ne sme živeti zaradi preteklosti, ampak prihodnosti.

SMRT DUHOVNIKA, KOMPONISTA SLOVENSKE HIMNE
Leta 1965 je slovenska kultura doživela veliko izgubo. 14. marca je v 85. letu starosti umrl veliki skladatelj, glasbeni pedagog, duhovnik Stanko Premrl. Rojen je bil v Šentvidu pri Vipavi. 1965 leto06Zdaj se kraj imenuje Podnanos. Čeprav je večinoma komponiral cerkvene skladbe, njegov opus obsega več kot 2.000 kompozicij, ga slovenska javnost pozna predvsem kot avtorja slovenske himne Zdravljica, ki jo je zložil že leta 1905. Kot je znano, je tudi Prešernovo besedilo nastalo na pobudo šentviškega kaplana Matije Vrtovca (1784–1851), ki ga slovenska javnost pozna kot velikega vinogradnika, astronoma in zgodovinarja. Zdravljica, Prešeren je napisal Zdravica, je postala slovenska državna himna z osamosvojitvijo 1991. leta. Pred tem je slovenska narodna himna bila Naprej, zastava Slave, katere besedilo je leta 1860 napisal Simon Jenko, uglasbil pa jo je Davorin Jenko.
Zdravljica ima gotovo najlepše besedilo med vsemi himnami na svetu. Od osamosvojitve je Naprej, zastava Slave slovenska vojaška himna. Verjetno bi bilo bolj prav, da bi Zdravljica bila himna slovenske države, nekdanja pa vseh Slovencev v republiki Sloveniji in na slovenskem ozemlju v Italiji, Avstriji, na Madžarskem ter v izseljenstvu. Zgodovinsko tradicijo je treba spoštovati. Ne zaradi zgodovine, ampak zaradi narodne zavesti.

ZA SKLEP ŠE MALO POLITIKE S CHURCHILLOM
Obletnice so slavnostne, žalostne, velike, male … Škoda pa je, da jih ljudje ne moremo enako ocenjevati. 24. januarja je v 91. letu umrl eden največjih državnikov 20. stoletja, Anglež Winston Churchill. V življenju je opravljal mnoge državniške funkcije. Za svet in nas je bilo najpomembnejše njegovo vodenje angleške vlade od 10. maja 1940 do 27. julija 1945 ter od 20. oktobra 1951 do 7. aprila 1955. Imel je mnoge talente. Rad je slikal, za svoje spomine pa je leta 1953 dobil Nobelovo nagrado za literaturo. Bil je zelo samosvoj in dokaj nekonvencionalen. Ko so ga vprašali za recept za dolgo življenje, je odgovoril: »Predvsem nič telovadbe!« Znan je bil po svoji strastni navezanosti na cigare in viski.
O tem, da je bil velik državnik, ni dvoma. O njem kot politiku pa so mnenja deljena. Vse je podrejal interesom angleškega imperija, kateremu je bil neskončno privržen. Čeprav je najbolj sovražil komunizem, se je povezal s Stalinom, da so skupaj z Američani in drugimi uničili fašizem in nacizem. Za komunizem je bil prepričan, da je najbolj neumen in bo zato sam propadel. Tega ni dočakal. Kot je sam mnoge v politiki prinesel okoli, se je to dogajalo tudi njemu. Churchill Slovencev ni sovražil. Ni pa jim dal prednosti pred imperialno politiko Velike Britanije ter komunizmom in demokracijo. Ta je, gledano nazaj, prav v šestdesetih letih začela svoj zmagoviti pohod, ki nam je poleg ostalega prinesel tudi samostojno slovensko državo.
Zgodovina se kljub občasnim revolucijam dejansko odvija počasi. Tista, ki jo pišejo zmagovalci, velja le za politiko. Za njeno trezno, znanstveno presojo je – kljub očitkom spreminjanja za nazaj, revizionizma – potrebna časovna distanca. Tega intelektualnega napora žal mnogi ne zmorejo.

dr. S. Granda, Priloga, v: Ognjišče 5 (2025), 12-17.

Cuk Silvester1

Silvester Čuk, dolgoletni urednik Ognjišča

“Oče urednik me je naučil, kako je treba pisati, da bralce nagovoriš in obogatiš”

Cuk Silvester1Druga priča dogodkov ob rojstvu Ognjišča je Silvester Čuk. Ob izidu prve številke je bil kaplan v Postojni, kjer je bil župnik Franc Bole. Pri prvih številkah Ognjišča je skrbel za »ilustriranje« člankov, potem pa za njihovo lektoriranje. Predvsem pa je ostal zvest reviji in vsem njenim izdajam celih šestdeset let. Postal je »desna roka« očeta urednika in mu je »pomagali pripravljati material za časopis in knjižice«, kakor mu je zapisal v imenovanje takratni škof Jenko. V šestih desetletjih je napisal ogromno člankov, zlasti prilog. Še danes izbira modre misli in življenjske izreke, ki bralcem polepšajo dan, predstavlja zaslužne može in žene iz naše zgodovine. Njegova ljubezen pa so svetniki. Veliko je o njih pisal v reviji. Krona tega dela pa tudi skrbi uredniškega kolega Marka Čuka sta dve veliki knjigi Svetnik za vsak dan.

– Lahko odstrneš prve spomine na očeta urednika Franca Boleta?
Franca Boleta, očeta urednika, sem prvič srečal deset let pred rojstvom Ognjišča, 9. maja 1954, v Črnem Vrhu ob novi maši Gašperja Rudolfa, našega soseda. Na novomašno slavje so bili povabljeni tudi bogoslovci, med njimi Franc Bole, ki je bil takrat študent drugega letnika. Radovednost me je gnala k Rudolfovim. Ogledoval sem težek motor sosednjega župnika. Eden od bogoslovcev me je vprašal, kakšno je vzvratno zrcalo na krmilu motorja: konkavno ali konveksno. Ko sem pravilno odgovoril, ga je zanimalo, v kateri razred hodim. »V četrti razred nižje gimnazije,« sem mu odgovoril. »Radovedni« bogoslovec me je pohvalil. Takrat sem imel štirinajst let in sem se že odločil, da grem na višjo gimnazijo in potem v bogoslovje. Ta »radovednež« je bil Franc Bole.
Drugič sem ga srečal oktobra 1958 na velikem hodniku bogoslovnega semenišča v Ljubljani, ko sem začel študij bogoslovja. Franc Bole je edini od primorskih novomašnikov leta 1958 nadaljeval študij v šestem letniku za doktorat. Že po nekaj tednih pa je dobil od tedanjega predstojnika, apostolskega administratorja dr. Mihaela Toroša, dekret za župnika v »domači« župniji Postojna, ki se je nepričakovano izpraznila. Ko je kasneje gledal nazaj, je zapisal: »Čeprav sem končal (teološko) fakulteto, je bila prava fakulteta Postojna in mladina v Postojni in vse tisto delo, ki smo ga skupaj opravili, težavam navkljub.«

– Bojan Ravbar je dejal, da sta imela z očetom urednikom nekaj skupnega: »Pritegnila naju je ljubezen do mladih.« Postala sta ustanovitelja Ognjišča.
Franc Bole je pel novo mašo 6. julija 1958 v Postojni. Njegov ceremonier (drug) je bil Bojan Ravbar, takrat bogoslovec drugega letnika. Bil je sin Krasa, doma ob meji z Italijo. Pri slovenskih skavtih na Tržaškem se je učil dela z mladimi. S štiri leta starejšim Boletom sta hitro našla skupen jezik. Bole je kot bogoslovec med počitnicami »štopal« po Franciji in nabiral izkušnje in gradivo za delo z mladimi. Bojan je leta 1962 po novi maši postal kaplan v »rdečem« Kopru. Pogumno se je posvetil mladim. Niso ga ustavile grožnje in zaukazani »protesti« dijakov. Postojnski župnik Bole je bil njegov zaveznik. Bojan se ob njegovem odhodu v večnost spominja nepozabnih večerov, ko je s svojo »vespo priropotal v Koper« in sta dolgo v noč razpravljala, »kaj storiti, da bi prenesli svežino, ki jo je prav tisti čas obetavno sprožil koncil … Vzbudila se je želja, da bi nekaj storili za vidljivost Cerkve. Ideja se je oblekla v skromno (Farno) Ognjišče. Vsi, ki smo se strnili okrog nastajajočega jedra, smo imeli občutek, da se rojeva nekaj novega.«Cuk Silvester2Dokler sta bila člana uredništva le dva (Franc Bole in Silvester Čuk) sta kovala načrte kar na ‘štiri oči’. – Na srečanju časnikarjev v Gradcu 1999. – Na enem od hišnih silvestrovanj pri očetu uredniku.
– Bil si kaplan v Postojni, ko je izšla prva številka Farnega ognjišča. Kako si bil udeležen pri prvi številki?
Na svojo novo mašo leta 1964 v Črnem Vrhu sem povabil tudi postojnskega župnika Franca Boleta, ker je bil med njegovimi mladimi v Postojni tudi moj brat. Po novi maši smo za vikende hodili pomagat na župnije. Mene je škof Janez Jenko poslal v Šempeter, kjer sem ob nedeljah maševal in spovedoval, ob sobotah in ponedeljkih pa imel nekaj verouka. Konec januarja 1965 sem prejel škofov dekret za Postojno, ki je dobila v upravo župnijo Hrenovice, ker se je tamkajšnji župnik ponesrečil. V Postojni sem bil samo sedem mesecev, a prav v tistem času so se prižgali plameni Farnega ognjišča, glasila župnij Koper in Postojna, ki so prav kmalu preskočili farne meje in zajeli vso Slovenijo. Bil sem zraven od vsega začetka, ustanovitelja pa sta bila Bole in Ravbar, zase bi rekel, da sem bil uresničevalec njunih zamisli. Za prvo številko sem pripravil večino besedil, ki pa niso bila podpisana. Molitve sem prevedel iz francoščine, iz študentskega lističa Foyer Notre Dame (Ognjišče Naše Gospe), ki ga je urejal Fernand Lelotte, Boletov znanec iz njegovih počitniških »potepov«. Na krhke ciklostilne matrice sem narisal naslove besedil in začetne črke. V naslednjih številkah so bile moje »ilustracije« že malo boljše. Besedila so na matrice tipkale Boletove tajnice v Postojni, udarniško pa so listič (zvezek, ki je imel 24 strani) na ciklostil razmnoževali Bojanovi navdušenci v Kopru.

– Kako se spominjaš izida prve številke? Kakšen je bil odziv ljudi?
Farno ognjišče je nastajalo »na skrivnem«. Proti koncu postnega časa je bilo oznanjeno, da list izide na cvetno nedeljo, 11. aprila, in da bo nekaj posebnega. Ljudje so ga nestrpno pričakovali, toda zaradi »tehničnih težav« so ga dobili v roke teden dni kasneje, 18. aprila 1965. Verniki v Kopru in Postojni so to velikonočno darilo z veseljem in hvaležnostjo sprejeli. Izšel je v nakladi 1.300 izvodov – 500 za Koper, 800 za Postojno. Ob jutranji aleluji je postojnski župnik Franc Bole oznanil: »Danes smo prvič obiskali vaš dom s pisano besedo … Povezati hočemo našo faro v eno družino, zato tudi naslov Farno ognjišče … List bo skušal modernim ljudem naše župnije dajati odgovor na pereča vprašanja, ki jih mučijo. Predvsem se bo oziral na potrebe mladih, ker je njihova vera in njihovo življenje v največji preizkušnji.«
Leta 1965 je izšlo samo šest številk Farnega ognjišča, ki je bilo pri ljudeh toplo sprejeto. Že v prvi številki je bila nakazana njegova vsebinska usmeritev. Na prvi strani je bilo voščilo ob velikonočni sveči, sledilo je Pismo meseca, za njim daljše praznično razmišljanje, molitev, pričevanje (Božji trubadur), povest v nadaljevanjih (Marcelino) … zadnje strani: župnijska oznanila, posebej za Koper in posebej za Postojno. Mnogo tega je ostalo »pri življenju« tudi v poznejših letnikih, ko je Ognjišče postopoma spreminjalo svojo podobo. Kasneje se je »stalnim« rubrikam pridružilo nekaj novih, povezanih z vsakdanjim življenjem. Nekatere tudi po zaslugi novih sodelavcev, ki jih je bil Franc Bole, legendarni »oče urednik«, iskreno vesel.

– Iz Postojne si odšel v Brkine, kjer si bil upravitelj župnij Slivje in Brezovica. Od tam pa …
Tudi Franc Bole je avgusta 1965 odšel iz Postojne za upravitelja župnije Bertoki pri Kopru. Z njim je »odšlo« tudi Farno ognjišče, ki je že postajalo vedno bolj »slovensko«. Prvo številko novega letnika revije (1966) so tiskali v nakladi 5.000 izvodov (tiskarna Primorski tisk v Kopru). V njej ni bilo več župnijskih oznanil, preimenovala se je v Ognjišče in je tudi »uradno« namenjena vsej slovenski mladini. Jaz sem takrat čakal na potni list, da bi odšel v Rim nadaljevat študije. Prošnjo so »iz razlogov javne varnosti«, kot so rekli, zavrnili in namesto v Rim sem v začetku oktobra 1965 šel v Brkine, kjer sem duhovno oskrboval vernike župnij Slivje in Brezovica. Od ene do druge sem se prevažal s kolesom. Ko sem se 15. maja 1966 zvečer vračal iz Brezovice v Slivje, sem doživel hudo prometno nesrečo. Zaradi zloma stegnenice in vnetja kostnega mozga sem bil v stari bolnišnici v Izoli devet mesecev priklenjen na posteljo. Ko se je moje zdravstveno stanje nekoliko izboljšalo, mi je oče urednik prinašal svoje spise, da sem jih popravljal. Večkrat je prišel zvečer, ko so sestre pogasile luči in nam zaželele lahko noč. Ležal sem pri oknu nad teraso, zato mi je lahko izročil svoje pisne izdelke, da sem jih ob luči na nočni omarici popravil. To se je dogajalo tudi pozneje, ko sem kot rekonvalescent bival v izolskem župnišču. Cuk Silvester3
Naveza Silvester Čuk – Franc Bole je tudi pri delu založbe nepogrešljiva. – Silvestrove čestitke za odlikovanje (red za zasluge), s katerim je Franca Boleta odlikoval predsednik republike Borut Pahor (2014). – Silvester Čuk somašuje z zlatomašnikom Francem Boletom (2008).
– Kdaj pa si prišel v Koper in na uredništvo Ognjišča?
Bole je mojo prometno nesrečo, ki je prekrižala načrte ne le meni, ampak tudi škofu, imenoval na-srečo. Ko sem se spet postavil na noge, me je avgusta 1968 škof Janez Jenko prestavil iz Izole v Koper. Med nalogami, ki mi jih je »naprtil« v dekretu, je bila na drugem mestu tale: »Uredniku Ognjišča boste desna roka in mu pomagali pripravljati material za časopis in knjižice.« Od vsega začetka sem opravljal nalogo lektorja. Boletova besedila so bila sprva polna rdečih popravkov in rekel je, da so »njegova pisma vsa krvava«. To je razumljivo, saj v osnovni in srednji šoli ni imel niti ene ure slovenščine. Iz napak se je lepo učil in jih je bilo vedno manj. Jaz pa sem se od njega učil, saj je bila vsebina njegovih pogovorov z bralci življenjska. Želel si je živega stika z bralci, zato je bilo v Ognjišču namesto mrtvega uvodnika na prvem mestu življenjsko Pismo meseca. Hvaležen sem mu, da me je poučeval, kako je treba pisati, da bralce nagovoriš in obogatiš.

 B. Rustja, Gost meseca, v: Ognjišče 5, 2025, str. 9-11.

Ravbar Bojan1

Bojan Ravbar, eden od ustanoviteljev Ognjišča

“Sodnica, ki me je obsodila, je namesto mene plačala kazen”

Ravbar Bojan1Malo je revij, ki ob svojem visokem jubileju lahko obišče kar dva od treh svojih »ustanoviteljev«. Poleg tega sta oba v častitljivih letih še vedno dejavna. Ob 60-letnici izida prve številke revije Ognjišče smo poiskali dve živi priči rojstva takrat še Farnega ognjišča.
Prvi je Bojan Ravbar, takratni kaplan v Kopru, ki velja skupaj s Francem Boletom za ustanovitelja Ognjišča. Danes je v 90. letu ne samo najstarejši duhovnik koprske škofije, ampak tudi najstarejši delujoč župnik v tej škofiji. Upravlja strunjansko božjepotno svetišče in istoimensko župnijo. Kljub temu da je pozneje opravljal veliko odgovornih služb, se zelo rad spominja svojega sodelovanja pri ustanavljanju Ognjišča. Njegovi spomini so živi in zanimivi, polni presenetljivih dogodkov. Branje spominov pa naj ne bo samo obujanje preteklosti, ampak spodbuda današnjim generacijam, kako bi v sedanjem svetu iskali novih načinov za oznanjevanje evangelija.

– Od kod ideja za revijo?
Do izida prve številke ni prišlo naključno. V bogoslovju sem spoznal Franca Boleta. Čeprav je bil nekaj let starejši od mene, sva se hitro ujela, saj sva imela kar nekaj skupnih zanimanj. Med njimi veliko željo: rada bi nekaj naredila za mlade. Zelo naju je zbližalo zanimanje za Francijo. On se je namreč odpravljal tja in jaz sem mu dal nekaj »inštrukcij« o avtoštopu. Vajen sem bil štopanja v Italiji. Doma sem namreč blizu meje s to državo. Bil sem povezan s slovenskimi skavti v Italiji. Z njimi sem šel tudi na taborjenje. Obmejni prebivalci smo imeli prepustnico. Z njo smo lahko prečkali takrat zaprto mejo. Če si si v Italiji pridobil potrdilo, da si zbolel, si lahko ostal tam tudi kakšen teden. Tako sem lahko taboril s skavti. Videl sem, kako so tam duhovniki delali z mladimi. To je zanimalo tudi Boleta in jaz sem mu prenašal te izkušnje. On je veliko bral. Tudi tuje stvari. Zlasti francoske. Takrat je že bilo dovoljeno, da so prihajale k nam kakšne revije iz tujine. V njem je vedno bolj vrela ideja: narediti nekaj za mlade.
Po posvečenju je šel službovat v župnijo Postojna. Jaz sem bil njegov ceremonier na novi maši. Bil je mlad duhovnik, poln zagnanosti. Omenil sem že, da sem bil s skavti na taborjenjih. Franc je prvo taborjenje organiziral s postojnskimi mladimi na otoku Krku. Z nekaj očeti in nekaterimi malo zrelejšimi mladimi smo šli prej na otok in postavili tabor. Nekako pod mojim vodstvom. Tabor smo pripravili v majhnem, neobljudenem zalivu. Speljali smo tisto prvo taborjenje, ki je bilo za mlade nekaj izrednega. Franc je bil poln idej in poln ognja ter je znal prenesti takega duha na ta tabor.
Drugo leto sem se udeležil taborjenja samo za kakšen dan. S sabo sem pripeljal skavta iz Francije. Prednike je imel iz moje vasi. Na tabor je prinesel nekaj skavtskega duha in nekaj širine. Franc je kot župnik v Postojni imel vedno okrog sebe veliko mladih. V njem je ves čas rastla misel, kaj narediti zanje. Jaz sem pa takrat začel svojo kaplansko službo v Kopru. Imel je motor in je z njim prihajal na obisk k meni. Čez dan je delal, zvečer pa je občasno »priropotal«, kakor smo rekli, v Koper. Dolgo v noč sva se pogovarjala in vedno bolj se je izjasnjevala ideja, da bi začeli izdajati neki časopis, list za mlade. Malo prej so goriški duhovniki začeli izdajati list Veslajmo. Zanimivo, da sem Vinku Kobalu, ki je delal z mladimi, jaz našel kraj za taborjenja – Stržišče v Baški grapi.

– Takrat je bil tam za župnika tvoj sošolec Drago Klemenčič.
Tako je. In on je prišel v Koper ter me nadomeščal, jaz pa sem šel z mladino taborit v Stržišče. Frančiškani iz Ljubljane pa so prišli z ministranti v Koper. Na voljo sem jim dal veroučne prostore. Nadomeščali pa so naše ministrante, ki so šli z menoj taborit. Ravbar Bojan2
Da se vrnem k reviji Veslajmo. To je takratna oblast ukinila. Navedli so razlog, da so hoteli izdajati list za širše območje. To je bil za nas poduk, da smo začeli izdajati list samo za dve župniji. Tudi v naslov smo dali Farno ognjišče, da bi to poudarili.
Tako je dozorelo nekaj stvari: da bi izšla prva številka za veliko noč, drugo pa, da mora biti to župnijski list. Tiskali pa ga bomo v Kopru. Okrog sebe sem namreč imel skupino ljudi, med njimi tudi kakšnega že z izkušnjami pri tiskanju. Eden takih je bil Jože Cerkvenik, ki pa je moral skrivati svoje delo pri Ognjišču, sicer bi imel težave v službi. Je pa v tistem času v službi vrnil partijsko knjižico in s tem povzročil velik bes med partijci.

– Kje ste dobili »tiskarski stroj«, pravzaprav ciklostil? Za mlajše bralce naj povemo, da je to stroj, pri katerem delavec vrti valj. Vsak list mora posamično skozi tisti valj. Torej je delo dokaj počasno.
Apostolski administrator za slo­venski del tržaške škofije je bil Albin Kjuder. Malo pred koncem svoje službe leta 1964 mi je podaril ciklostil. Videl je, da se jaz precej ukvarjam s temi stvarmi. Že v ljubljanskem bogoslovju smo izdali nekaj knjižic, namenjenih duhovni rasti in vzgoji mladih. Mladi so se hitro naučili dela s strojem.
Silvester Čuk je ilustriral, risal na matrice. Ko je šel on po nesreči v bolnišnico, je nekaj časa to delal poznejši duhovnik Milan Nemac. Silvester pa je pregledoval članke še v bolnišnici.

– Začeli ste razmnoževati na ciklostil. Zakaj niste revije dali komu tiskati?
Saj smo jo hoteli dati. Šel sem na pogovor v tiskarno. Spominjam se, kako so me naslavljali s »tovariš Bojan«. A to tovarištvo ni nič pomagalo, saj so mi rekli, da nimajo papirja, na katerem bi lahko tiskali. Omenjeni Jože pa je dobro vedel, da to ni res. Papir so imeli na zalogi in tudi dela ni bilo prav veliko. Kljub temu nam je nekdo uspel natisniti ovitke za nov list. In če pogledate na tiste izvode, opazite, da je na njih številka revije napisana na roko! Želeli smo prihraniti stroške in smo naenkrat natisnili ovitke za več številk.
Sodelavci imajo lepe spomine na razmnoževanje, na tiskanje prvih številk Ognjišča. Pri tiskanju so se družili …
V njih je bilo navdušenje, da naredijo nekaj dobrega za skupnost in za mladino. Naj omenim zelo pomenljiv dogodek. Pri tem delu sta se srečali dve ženski. Ivanka je bila paznica v zaporu. Takrat še članica partije. Druga je bila zapornica, žena omenjenega Jožeta. Zanju je bilo srečanje veliko presenečenje. Pa tudi za druge. Najprej si bivša zapornica ni upala več priti. Toda počasi sta postali prijateljici.
Stari učitelj v Kopru je imel stroj za obrezovanje. Toda to je bil izredno težak stroj. Prevoz tistega nadvse težkega starega stroja je bil dogodek! Neki najstnik je vrtel kolo obrezovalnega stroja. V nekem trenutku mu je škrknilo v roki. Zlomila se mu je nadlahtnica. K sreči je bila zraven zdravnica Munihova, ki je tudi prihajala tiskat Ognjišče. Nemudoma ga je odpeljala v bolnišnico Valdoltra. Tam so ugotovili, da je imel na tej kosti že prej neko napako. Prej ali slej bi se to zgodilo. Dogodek nas je vse malo pretresel, a se je dobro končal.

– Prva številka revije je izšla za veliko noč. Kakšen spomin na tisti dan?
Iz Postojne je prišlo pomagat nekaj mladincev, da smo zlagali in spenjali prvo številko. Te izvode so potem tudi odpeljali s seboj. Vendar jih ni bilo dovolj. Zato je ponoči, nekje ob treh ali štirih, zdravnica Munihova naložila v svoj skromni fičko še druge izvode revije in jih odpeljala v Postojno, da so dobili število naročenih izvodov za Postojno in so jih imeli dovolj na samo veliko noč.
Takrat je bil škof v Kopru Janez Jenko. Bil pa je nekakšen »novinec«, saj je bila leta 1965 njegova prva velika noč v Kopru. V Koper je prišel naravnost z zasedanja drugega vatikanskega koncila v Rimu.

– Kako je gledal na nemir, ki ste ga povzročali s tiskanjem v isti hiši, kjer je on stanoval?
Samo ena anekdota. Škof se je naselil v stanovanje, kjer sem prej stanoval jaz. Mladi so me bili vajeni obiskovati. Nekateri so kar brez trkanja »vdrli« vanj, zagledali njega in začudeno vprašali: »Kje je oče Bojan?«
Imel je veliko razumevanje in širino za mlade. Znal je ceniti delo za verski tisk. Posebej zato, ker je v Beogradu tudi on urejal list Blagovest. Zavedal se je, kako je to pomembno sredstvo za oznanjevanje.

– Kako sta vaše delo spremljali takratna oblast in policija?
Budno so spremljali to dogajanje, to življenje, ki se je budilo v Kopru. Prvo leto (leta 1962) sem delal sam jaslice v cerkvi. Drugo leto mi je prišel pomagat oče, z njim pa je prišel njegov sin, poznejši zdravnik v Valdoltri. Pozneje pa mi je pomagala delati jaslice že vrsta mladih. Krščenih in nekrščenih. Podobno je bilo pri tiskanju Ognjišča. »Budno oko« je vse to spremljalo z napetimi živci. Posebno pozornost je dosegla »nočna akcija«. O njej več pozneje.
Ognjišče smo takrat že tiskali v tiskarni. Pred koncem leta 1966, ko smo še izdali šesto številko na ciklostilu, je prišel k nam Jože Cerkvenik. Poslalo ga je vodstvo tiskarne. Bili so v stiski. Niso imeli dela in posledično ne denarja za plače. Posredoval je predlog, če smo pripravljeni, da bi tiskali pri njih. Seveda smo vabilo sprejeli. Bili pa smo neizkušeni, kako poteka postavljanje tiskovin itd. Za vsako številko sem bil nekaj dni v tiskarni, da smo postavljali revijo. Ravbar Bojan3
Oče urednik ‘odlikuje’ Bojana Ravbarja. – Deseta svečka na torti, ob njej (z leve) Bojan Ravbar, Nadja Miklavčič Sluga, Vida Bratina, Franc Bole, Ivanka Cerar, Elizabeta Kolenko, Silvester Čuk.
– Zanimiva je »plakatarska« ali »nočna akcija«. Jo lahko opišeš?
Prav v času, ko smo začeli tiskati Ognjišče v tiskarni, smo naslovnico revije natisnili tudi kot plakat. Zvečer in ponoči so mladinci iz Kopra nalepili plakate na oglasne deske in drugod po mestu in okolici. Zjutraj je bil Koper poln plakatov Ognjišča. Seveda je bila na nogah tudi »državna varnost«. Sledila so zaslišanja. Ničkolikokrat sem bil na Gortanovem trgu, kjer je imela sedež Udba. Zasliševali so me in mi pretili. Enkrat tudi z nožem v hrbet. Potem so mi rekli: »Pa zakaj ne pridete k nam, saj imamo službo, ki lepi plakate?« Odgovoril sem, da sem to že prosil, a so mi prošnjo zavrnili in zato smo sami lepili plakate. Udbaš mi je rekel, naj tokrat nesemo plakate službi. In smo jih. Nalepili so jih, a še isto noč so bili počečkani ali raztrgani.

– Najmanj dvakrat si bil na sodišču. Enkrat zaradi članka, molitve …
Zasliševala me je sodnica in mi zagotavljala, da bo vse v redu. Vendar sem potem vseeno dobil kazen, in sicer dva tedna zapora ali visoko denarno globo. Škof Jenko je bil odločno za to, da plačamo kazen. Utemeljeval je s tem, da pride zapor zabeležen v vsakem življenjepisu. No, če bi izbral zapor, bi se danes lahko z njim pohvalil (smeh). Dejal je še, da bomo že zbrali denar za kazen. Jaz ga takrat namreč nisem imel, saj je bilo tudi veliko stroškov s tiskanjem Ognjišča. Ko sem na sodišče nesel denar, da bi plačal kazen, so mi rekli: »Pa saj je kazen že plačana.« Pozneje sem izvedel, da je sodnica sama plačala kazen. Ravbar Bojan4
Zahvala za trideset let Ognjišča – somaševanje s škofom Metodom Pirihom v Truškah leta 1995. – Oče Bojan se ob grobu očeta Franca zahvaljuje Bogu za vse, kar se je “rojevalo iz ljubezni do mladih na njivi prijatelj­stva”.
– Si še kdaj pozneje srečal to sodnico?
Da, imel sem še eno zelo zanimivo srečanje z njo. Kot župnik sem veliko obiskoval bolnišnico. Ko sem nekega dne hodil po sobah, sem jo srečal. Reče mi: »Mi se pa poznamo.« Prvi trenutek je nisem prepoznal. »Sodnica sem,« je dejala. Pokazal sem veselje nad srečanjem in ji obljubil, da bom molil zanjo. Srečanje je dragoceno, ker sem ji dal tudi odvezo …
Naj omenim še drugo srečanje, in sicer s človekom, ki me je zasliševal na Udbi. Do njega je prišlo pred kratkim, ko sem tudi sam starček pristal tukaj v Strunjanu. Še vedno sem hodil v dom ostarelih na Markovcu. Tam sem ga srečal že onemoglega. Takoj se me je spomnil in obujal je spomine. Opravičeval se je, govoril, da on ni hotel tega delati, ampak da so ga v to prisilili. Raje bi mi pomagal, kot pa zasliševal. In to je ponavljal pri vsakem obisku. Takrat sem izkusil, da je v vsakem človeku nekje v globini jedro dobrega.

– Kaj je bila obtožba, zakaj so te tožili?
Napisal sem, da so v tovarni slabi odnosi. Eno od delavk pa so vprašali, kako to, da je ona tako dobra in odgovorila je, da hodi v cerkev. Očitali so mi, da sem napisal, da so v Tomosu (takratni tovarni v Kopru) slabi odnosi. Jaz sem jih vprašal, kje to piše. Njihov odgovor je bil, da vsi vedo, da je to tovarna Tomos. To sem vztrajno zanikal, oni pa so trdili svoje. Da ni bilo res, priča podatek, da sem besedilo priredil iz italijanščine. Toda vse ni nič pomagalo in so me obsodili.

 B. Rustja, Gost meseca, v: Ognjišče 5, 2025, str. 6-9.

beleznica urednistvo

Ognjišču na pot – april 2025

 

beleznica urednistvoDrugi postni mesec svetega leta Gospodovega, torej mesec april, nam bo postregel z vsemi mogočimi milostmi, od spokornega križevega pota do vstajenjske aleluje. Veliko tega je zajetega tudi v rubriki Bohkov kot kot spodbuda zakoncem in družinam, kako pripravljati in doživeti vse te bogate vsebine naše vere. 

beleznica plamen

Veliki noči bomo posvetili prihodnjo, majsko številko, saj bo izšla pred tem največjim krščanskim praznikom. To bo tudi posebna, jubilejna številka ob 60-letnici izida prve številke naše revije – farnega Ognjišča.
Ker se po veliki noči začnejo birme in prva obhajila pa tudi krstov je vse več, že v tej številki predstavljamo nekaj predlogov za obdarovanje ob zakramentih uvajanja. Več predlogov za darilne knjige si lahko ogledate na koncu te rubrike. Prihodnji številki pa bomo priložili bogat katalog daril.

beleznica plamen

Postni čas je čas premisleka in spraševanja. Lahko se tudi vprašamo, kakšen je naš odnos do maternega jezika, kulture in vrednot. O tem smo spregovorili z tajnico – urednico Slovenske matice Ignacijo Fridl Jarc, ki smo jo povabili za gostjo meseca.

beleznica plamen

V februarski številki Ognjišča smo predstavili določene podatke slovenskih katoličanov, predvsem v povezavi s poznavanjem krščanskega nauka. Ugotovili smo, da smo priča pomanjkljivemu znanju in krhkim temeljem, ki so hkrati zelo prikrojeni po volji vsakega posameznika. Iz tega izhaja spodbuda za tokratno Temo meseca o Katekizmu Katoliške Cerkve, da bi si ga približali in s tem na prave temelje postavili tudi našo vero. 

beleznica plamen

Ob praznovanju velikonočnih praznikov smo v okviru starozaveznih besedil seznanjeni z rešitvijo Izraelcev iz Egipta in praznovanjem pashe kot spomina na to rešitev izpod suženjstva. V Strunjanu so v pastoralnem domu Stella Maris letos že tretjič pripravili obred judovske velikonočne večerje

beleznica plamen

V prilogi spremljamo načine molitve, od nosečnosti do pubertete, ko se pri otrocih pojavijo prvi dvomi. Kako jim pomagati začutiti Boga, ko so še majhni, in kako jih razumeti v njihovih dvomih. Razumevanja poln zapis za današnje družine.

beleznica plamen

Na izlet vas tokrat vabimo na Mah, ki se že prebuja v pomlad. Ste vedeli, da naj bi poimenovanje barje uvedel Fran Levstik, ki je domačine slišal govoriti, da gredo na borje – med bore, ki jih je na Ljubljanskem barju res veliko. Zima je mimo, čas je za pomladne potepe.

beleznica plamen

V zadnjem delu revije boste našli oglasne strani, na katerih že lahko pobrskate za darili ob zakramentih. Zadnja leta ste za prvo obhajilo izbirali Youcat za otroke in Kruh in vino smo prinesli (molitve, razlaga bogoslužnih znamenj in drž), ki gre že v tretji ponatis. Za birmo ste izbrali Ti si Božja zamisel in Sledi mi. Letos imamo tudi nekaj knjig, ki so namenjene manj zahtevnim bralcem, bolj raziskovalcem, med njimi je Svetopisemski trening za fante. Ker pa je mladost vse bolj tudi čas preizkušenj, podarite svojim otrokom knjigo Povej svojim skrbem, kako velik je tvoj Bog! Za krst pa ob številnih darilnih paketih posebej priporočamo čudovito knjigo Molim s svojim malčkom, v kateri so (fotografirane) vezene ilustracije.

Uredništvo, Iz urednikove beležnice, v: Ognjišče 4 (2025), 4.

Knep Milan1

Milan Knep: “V tistih srečnih letih smo bili priče novih binkošti”

Nedelja, 7. marec 1965, je bila za Cerkev na Slovenskem velik dan. Na to nedeljo se je po cerkvah v Sloveniji začelo maševati v slovenskem jeziku. Bogoslužna konstitucija Drugega vatikanskega koncila o svetem bogoslužju, ki je bila objavljena 4. decembra 1964 kot prvi dokument drugega vatikanskega koncila, je poleg splošne prenove bogoslužja prinesla tudi novost, da se je za mašno daritev začel uporabljati domači, v našem primeru slovenski jezik.
Po 60 letih, odkar živimo z omenjeno spremembo, se nam zdi to danes povsem samoumevno. Kako pa je bilo takrat in kako danes gledati na mašo v domačem jeziku, smo se pogovarjali z Milanom Knepom, tajnikom Škofijskega katehetskega urada, ki je kot ministrant imel priložnost tudi od blizu spremljati mašo v latinskem jeziku.

Knep Milan1 Kakšni so vaši spomini na čas, ko so se maše obhajale v latinskem jeziku?
Po zaslugi zavzete in izobražene stare mame sem bil skoraj gotovo edini ministrant v župniji, ki je na pamet znal vse latinske mašne odgovore. Seveda jih nisem niti malo razumel. Tudi verniki ne, zato so najbolj pobožni med mašo molili rožni venec, drugi pa so opazovali kipe in slike, kašljali, otroci pa so se predvsem dolgočasili in čakali, da jo čim prej popihajo na prosto. Naučeni smo bili, naj se duhovno zresnimo zlasti pri spremenjenju in povzdigovanju ter tu in tam med sv. mašo naredimo še kak pobožen vzdih, seveda v veri, da nam bo Bog pomagal prenašati tegobe življenja. Dekleta pa so verjetno prosila Marijo ali kakega svetnika, naj jim pomaga najti pravega ženina.

– Glede na povedano so ljudje pomanjkljivo poznali vsebino liturgije. So jo dojemali kot nekaj, kar se izvrši po duhovniku, mimo njih?
Ljudje so imeli preprosto vero, predvsem naravno religioznost, kot je strah božji – v tesnobni zaskrbljenosti, da jih lahko Bog za njihove grehe kaznuje. Kajti – kot so nas takrat učili – Bog vse vidi, Bog vse ve, greh se delati ne sme. Če grešiš, te Bog prej ali slej dohiti s kaznijo. Zato še danes govorimo o odpustkih pod vidikom odpuščanja časnih in večnih kazni, kar je seveda teološka zmota, kajti kazen je sekularni pojem, ne odrešenjski.
Naravna religioznost je še zmeraj globoko zasidrana v zavesti vernih in nevernih. V oznanjevanju se premalo zavedamo, da imajo tudi neverujoči naravno religioznost. Bojijo se, da bi se jim neka nedoločena naravna sila, nek bog, kakršen koli že, lahko maščeval za zlo, ki ga naredijo. Krščanstvo pa ni naravna religioznost, ne temelji na strahu pred vsemogočnim Bogom, marveč v zaupanju, da nas Bog ljubi in nam pomaga. Tega pa ne vemo po naravi, po naravnih občutkih in umskem dojemanju, marveč po razodetju. Šele razodetje v Kristusu nam je pokazalo, da Bog ni del kozmosa, del narave, ampak je stvarnik vesolja, onstran vsega bivajočega, od koder sestopa k nam kot Odrešenik, kot tisti, ki ne prihaja, da nas sodi, ampak ljubi. A do take odrešenjske vere je težko priti. V tej nevednosti se kristjani danes ne razlikujemo od vernikov pred koncilom. Uvajanje v vero, da v nas deluje Božja milost, je osrednje poslanstvo Cerkve danes. Drugi vatikanski koncil je pravni pogled na Cerkev, razumevanje Cerkve kot popolne pravne družbe, spremenil s ponovnim odkritjem, da smo Kristusovo skrivnostno telo.

– Kaj bi lahko povedali o pripravah duhovnikov na maševanje v latinskem jeziku?
Ker imam živo izkustvo predkoncilske Cerkve, mi niti v sanjah ne pride na misel, da bi se vrnil k latinščini. Ljudje ne razumejo, da latinščina nima absolutno nobene notranje zveze z oznanjevanjem evangelija. Latinščina je bila po letu 800, ko je Karel Veliki po zmagi nad Langobardi (leta 774), Avari (leta 796) in drugimi ljudstvi, ki niso sprejela krščanstva, s pomočjo britanskega meniha in učenjaka Alkuina in s podporo papežev zasnoval združeno Evropo na temelju enotnega kulturnega modela, zgolj lingua franca, vseevropski povezovalni jezik, ki ni bil v službi Cerkve, ampak v vlogi obvladovanja srednjeveških političnih tvorb: kraljevin, kneževin, grofij … In ker je bila Cerkev po Konstantinu, torej po letu 313, pa vse do poraza Habsburžanov leta 1918 podrejena svetnim vladarjem, nekaj časa tudi obratno, je latinščino enostavno morala prevzeti. Latinščina je bila tisoč let instrumentalizirana za politične cilje in zato neposredna ovira za oznanjevanje evangelija.

– Ali so bile želje, težnje po večji veljavi slovenskega jezika prisotne tudi že pred obdobjem drugega vatikanskega koncila?
Vsi se zavedamo, da nas bistveno določa materni jezik, ki za evropske narode nikoli ni bila latinščina, zato imamo vsa ta dolga stoletja znotraj Cerkve poskuse oznanjevanja v narodnem jeziku. Taki napori so bili pogosto ovirani ali celo preganjani. Pomislimo samo, kaj so po smrti sv. Cirila naredili z njegovim bratom Metodom, panonskim škofom s sedežem v antičnem Sirmiumu. Po komaj razumljivem čudežu se je v Dalmaciji in Istri ohranila glagolica, povezana z narodnim jezikom Dalmacije in dela Istre.

– Kakšno je bilo vzdušje v Cerkvi, ko je leta 1965 prišla novost, da bo maša potekala v slovenščini?
Zajelo nas je splošno navdušenje; še bolj kot mojo generacijo, sem letnik 1953, starejše duhovnike in vernike. Obhajala nas je vzhičenost. Najprej škofe. Ko je nadškof Pogačnik prišel s koncila, je spodbudil ustanovitev katehetskega in pastoralnega sveta, odbora za mlade, prišlo je do eksplozije verskega tiska … Prenova je segla tudi v naša čustva. Odpravili smo Dies irae (Strašen dan bo dan plačila) za sedmi dan po pogrebu, ko je cerkovnik po sv. maši pred obhajilno mizo pogrnil črno preprogo z belo obrobo, nanjo pa postavil štirinožno stojalo v obliki krste in ob njem s srebrno bronzo pobarvane svečnike. Strašljivo za otroško dušo. Končno smo bili rešeni črnine, namesto črnih mašnih plaščev smo oblekli svetle. Črnina je lahko zanimiva z estetskega vidika, nikakor pa ne z oznanjevalnega. V tistih srečnih letih smo bili priče novih binkošti. Na Slovensko so brez zamika prišla velika duhovna gibanja, kot denimo Marijino delo, kmalu zatem neokatehumenat in številna druga.
Slovenski pokoncilski čas je bil nekaj posebnega tudi zato, ker je sovpadal s padcem jugoslovanskega notranjega ministra Aleksandra Rankovića 1. julija 1966. Takoj potem je namreč nastopilo šestletno obdobje liberalnega socializma. Tito je državljanom za nekaj let ponudil korenček, sprostil kulturo in politiko, to izkoristil za čistko svojih tekmecev, že septembra 1972 pa je s svojim znamenitim pismom uvedel tako imenovana svinčena leta. Cerkev na Slovenskem se je na nenadno sprostitev odzvala z razvejano pastoralno dejavnostjo. Množično so nastajale župnijske mladinske skupine, občestva zakoncev, župnijski pastoralni sveti, znameniti Teološki tečaj za študente in izobražence, Katehetski tečaj na Mirenskem Gradu …Knep Milan2

– Ste vi spremembo doživljali kot nekaj pozitivnega ali je bilo prisotnega tudi kaj nelagodja in negotovosti?
Nelagodja absolutno ni bilo. Vse je bilo v razcvetu. Ko berem koncilske odloke, sem še danes ganjen in se čudim, kako neverjetno duhovno globoko in teološko utemeljeno so koncilski očetje nagovorili tedanji svet. S tem, kar je prihajalo do nas, smo se notranje poistovetili. Utemeljeno, stvarno in brez dobrikanja so podajali temeljne resnice vere. Po Božji milosti je takrat Cerkev imela izvenserijske teologe, ki so poznali in razumeli kulturo, umetnost, filozofijo, sociološke danosti in imeli spoštljiv odnos do tehnološkega napredka. V njihovih izvajanjih ni bilo nobenega nekritičnega prilagajanja.
Tisto, česar sedanja generacija vernikov o pokoncilskem času ne razume dobro, je sovpadanje koncila z mehko kulturno revolucijo, ki je bila predvsem spolna revolucija. Cerkev nikakor ni zavozila, kot mnogi mislijo, pač pa se je znašla v popolnoma novi kulturi. Sredi 60-ih let se je delavski razred, ki je od leta 1850 poganjal revolucije in bil žrtev treh totalitarizmov, spremenil v srednji razred. Klasičnega delavstva, proletariata, zaradi velikanskega porasta materialnih dobrin ni bilo več. Nastala je nova potrošniška civilizacija, posledica česar so bile radikalne spremembe v zabavni glasbi, filmski industriji ter razumevanju spolnosti, zakona in družine. Če je vsa politika preteklih 130 let gradila na ideologiji dela in na marksizmu, je morala politika po letu 1968 spremeniti paradigmo. V zameno za prej omenjeni globalni ideologiji je morala politika iznajti nov način nagovarjanja množic, volilno bazo je bilo treba ustvariti na popolnoma novih temeljih. Ta temelj je bila brezmejna ponudba dobrin na eni strani in ustvarjanje novih kategorij ljudi. Ideologi so si začeli izmišljati najrazličnejše družbene podskupine (spolne, migrantske, narodne, jezikovne, kulturne …) in si zanje izmišljati nove pravice po ključu ideologije vključevanja. Namesto ene skupine, proletariata, smo dobili velikansko število novih skupin, pripeljanih pod isto streho multikulturnosti, tolerance, progresizma in globalizma. Tega novega kulturnega modela nismo potrebovali ljudje, marveč ekonomski centri moči. Z novim, potrošniškim kulturnim modelom so ustvarjali nov tip volivca.
Različne deviantnosti, ki so se po koncilu pojavile v Cerkvi, niso izhajale iz koncila, kot nekateri zmotno mislijo, marveč iz nove kulture, katere nastop je sovpadal s pokoncilskim časom.

– Kako in v kolikšni meri je bilo treba prilagoditi besedišče, da se je sveto mašo lahko obhajalo v slovenskem jeziku? Je bilo na tem področju veliko prevajalsko-slovničnega dela?
S prilagajanjem besedišča nismo imeli posebnih težav. Naslonili smo se na 500-letni razvoj prevajanja Svetega pisma v slovenščino. Imeli smo duhovnike in laike, ki so obvladali jezik, teologijo in filozofijo. Mnogi so študirali v tujini, na številnih uglednih univerzah po Evropi. Intelektualni potencial Cerkve na Slovenskem je bil izjemno visok.
Pred kratkim sem se pogovarjal s svojim prijateljem, prof. dr. Kozmo Ahačičem, predstojnikom Inštituta Frana Ramovša za slovenski jezik. Ugotavlja sva, da je jezik na eni strani nenehno v gibanju in spreminjanju, na drugi strani pa ohranja uveljavljene oblike, čeprav so včasih vsebinsko pomanjkljive ali celo netočne. Če je večinsko prebivalstvo na nekaj navajeno in tisto tudi lepo zveni ter nosi v sebi kak poseben poudarek, je spremembe težko uveljaviti, večkrat je to tudi nepotrebno.

– Bi lahko rekli, da je ta sprememba dejansko doprinesla, da so ljudje lahko z boljšim razumevanjem poglobili osebno vero?
Stanja vere v dušah ljudi ne moremo meriti in ga preverjati s statistiko. Pri vrednotenju koncila moramo izhajati iz temeljne pravice vsakega vernika, da se mu veselo oznanilo posreduje v maternem jeziku, da obhaja sveto bogoslužje v jeziku, ki mu omogoča polno udeležbo. Nova generacija, naj še enkrat poudarim, ne razume, da statistično nazadovanje vere, manjše število nedeljnikov, cerkvenih porok in drugih podeljenih zakramentov ne izhaja iz napak koncila, marveč iz porajanja nove potrošniške civilizacije, ki je ni ustvarila Cerkev, temveč kapital, da je prek novega kulturnega modela ustvaril nov način modeliranja volilne baze. Civilizacijo dela, ki je sredi šestdesetih letih z baby boom generacijo odšla na smetišče zgodovine, je zamenjala civilizacija ugodja. Od tod permisivna vzgoja, pravica do splava, razmah kontracepcije, kar je bilo vse v službi užitka. Če kdo hoče razumeti, kako zelo se je tedaj svet spremenil in zakaj, seveda mimo Cerkve, naj vzame v roke knjigo Leta; avtorica je Annie Ernaux, Nobelova nagrajenka za literaturo leta 2022.

– Kolikšen pa je pri tej spremembi pomen preusmeritve od odgovornosti duhovnika na odgovornost vernika? Slednji je zdaj, ko bolje razume, za kaj pri bogoslužju gre, soodgovoren, da pri maši tudi sodeluje.
1.700 let je življenje Cerkve slonelo na duhovnikih in redovnikih. To ni bila svetopisemska usmeritev in naravna odločitev Cerkve, temveč posledica aristokratske hierarhične družbe, ki je bila piramidalna. V teh dolgih stoletjih je bila družba stanovska. Obstajali so trije stanovi: aristokracija, Cerkev in meščanstvo. Tako je bilo formalno. Dejansko pa je bilo vse v rokah plemstva, od kraljev navzdol. Razumljivo, moč je izhajala iz zemljiške posesti. Aristokracija je bila tista, ki je Cerkvi dodeljevala tudi posestva in ekonomsko moč, vendar vedno v smislu koncesije. Ko kapital Cerkve ni več potreboval, ji je koncesijo vzel, jo izrinil iz šolstva, zdravstva, dobrodelnosti in kulture.
Koncil je ob pomoči razpada srednjeveške stanovske družbe končno lahko uveljavil krstno duhovništvo, poklicanost vseh, da lahko vsak kristjan v moči svoje karizme izgrajuje občestvo Cerkve in prenaša vrednote evangelija v sekularni svet.

– Glede na vse dogodke in rezultate, ki jih je prinesla ta sprememba – kako gledate nanjo zdaj, ko bo ravno v mesecu marcu 60 let od nje?
Koncil je še vedno aktualen in v marsičem neuresničen. Vsi pokoncilski papeži so izdali na desetine okrožnic, apostolskih spodbud, enciklik … Nobeden od teh dokumentov ni v nasprotju s koncilom, ampak ga dograjujejo, nekatere vidike koncila pa puščajo ob strani, saj so se v teh desetletjih pojavila nova vprašanja v svetu in v življenju Cerkve. Ugotavljam, da tisti, ki zavračajo koncil, ne berejo dokumentov Cerkve, zato ne razumejo, kako šele oboje skupaj tvori komplementarno celoto.

– Kako potem gledati na današnje želje nekaterih, ki si želijo vrnitev latinščine kot bogoslužnega jezika?
Latinščina bo še dolgo ohranjala svoj nepogrešljivi pomen v znanosti. Nikoli ne bomo nehali občudovati literarnih biserov, napisanih v latinščini. Problematično pa je neplodno vračanje v pretekle oblike, namesto da bi ustvarjali nove, kajti nova vprašanja Cerkve, družbe in kulture je treba artikulirati na nov način, saj se s tehnološkimi in drugimi spremembami ista vprašanja pojavljajo na drugačen način. Če nam manjka ustvarjalnosti, če nimamo poguma za soočenje z novimi razmerami, bomo iskali lažjo pot, se zatekali v navidezno varnost preizkušenih oblik. To je predaja, zapravljanje časa. Pavel se je iztegoval proti tistemu, kar je bilo pred njim, in je za stik s tem porabil svoje znanje in milost, ki mu jo je Kristus naklonil.

M. Erjavec, Moj pogled, v: Ognjišče 3 (2025), 38-40.